DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un kendi kusuru neticesinde 04/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, müteveffa ...'un davacı küçüğün dedesi olarak 2013 yılının Kasım ayından beri her ay düzenli bir biçimde 1.280-TL tutarındaki ... Okullarındaki eğitim gideri ile diğer masraflarını karşıladığını, dolayısıyla davacı küçüğün desteği konumunda bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2017/655 KARAR NO : 2018/169 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2016/3775 - 2016/3775 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un kendi kusuru neticesinde 04/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, müteveffa ...'un davacı küçüğün dedesi olarak 2013 yılının Kasım ayından beri her ay düzenli bir biçimde 1.280-TL tutarındaki ... Okullarındaki eğitim gideri ile diğer masraflarını karşıladığını, dolayısıyla davacı küçüğün desteği konumunda bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında; kazaya karşılan .... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 08/07/2015 - 08/07/2016 tarihleri arasını kapsar bir biçimde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak destek şahsın olayda %100 kusurlu bulunması nedeniyle davacı taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşamazlık Hakem Heyetince; destekten yoksun kaldığı iddia edilen davacı küçük ....'nin eğitim masraflarının müteveffa tarafından karşılandığı belirtilerek istekte bulunulmuş ise de; müteveffanın okul ücreti veya başka bir yolla torununa yardım ettiğini kanıtlar nitelikte yeterli bilgi ve belgenin dosyaya sunulamadığı, davacı tarafın dayanağını oluşturan ... Anaokulları tarafından imzalanmış tek belgeninde ödemelerin müteveffa tarafından yapıldığını belgelemeye yeterli nitelikte bulunmadığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine itiraz hakem heyetince davacı tarafın destek olma ve ödeme olgusunu usulüne uygun şekilde yeterli ve inandırıcı belgelerle kanıtlayamadığı ve ayrıca 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayoları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 hükmü uyarınca destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; destek ....'un her ay düz...