DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ..... A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan ..... plaka sayılı araç sürücüsü destek .....'ın kusuru neticesinde 19/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, Güvence Hesabı yönetmeliği hükümlerine göre; trafik sigortası bulunmasına rağmen sigorta şirketi iflas etmesi halinde mali sorumluluk sigortası sigortası kapsamında ödenecek olan tazminatın Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş .... için 11.100-TL diğer davacılar içinde ayrı ayrı 1.000-TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/657 KARAR NO : 2018/173 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2016 NUMARASI : 2016/3656- 2016/3656 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ..... A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan ..... plaka sayılı araç sürücüsü destek .....'ın kusuru neticesinde 19/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, Güvence Hesabı yönetmeliği hükümlerine göre; trafik sigortası bulunmasına rağmen sigorta şirketi iflas etmesi halinde mali sorumluluk sigortası sigortası kapsamında ödenecek olan tazminatın Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş .... için 11.100-TL diğer davacılar içinde ayrı ayrı 1.000-TL olmak üzere toplam 15.100-TL destekten yoksun kalma tazminatının Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, 16/05/2016 günlü havale günlü ıslah dilekçesi ile de; davacı eş .... için olan destekten yoksun kalma zararının 358.096,10-TL, davacı çocuk için 106.805,93-TL, davacı çocuk... . için 76.785,82-TL, davacı baba ..... için 41.533,68-TL, ve davacı anne ..... için 58.461,15-TL olduğu belirlenmiş ise de; azami sigorta limitinin 290.000-TL olması nedeniyle garameten ....r olan istek miktarını 161.836,80-TL'ye, ...r için olan istek miktarını 48.269,53-TL'ye, .... için olan istek miktarını 34.702,34-TL'ye,.... için olan istek miktarını 18.770,60-TL'ye ve ... için olan istek miktarını 26.420,73-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; destek ....'ın 19/11/2015 tarihinde kendisi kusuru neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi konumunda bulundukları bu nedenle desteğin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağı görüşünden hareketle, benimsenen hesap bilirkişi raporu doğrultusunda başvuru sahiplerinin taleplerinin kabulü ile .... için 161.836,80-TL'nin ..... için 48.269,53-TL'nin,.... için 34.702,34-TL'nin .... için 18.770,60-TL'nin ve ...r için 26.420,74-TL'nin 22/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( bu tarih bilirkişi raporu tarihidir) Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince kararın taraflara tebliğ tarihinden iti...