DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirkette nakliyat aracısı/komisyoncusu yasal sorumluluk sigortası Poliçesi-Emtia Blok Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı 5 adet tank konteynır içerisinde istif edilen emtianın 10/12/2015 tarihinde sigortalı dava dışı ...AŞye ait tank konteynırları ile dava dışı.... A.Şnin sorumluluğunda Almanya'da bulunan alıcı firmaya sevk edilmek üzere Dilovası/Kocaeli ...limanından ... adlı gemiye yüklendiğini, 14.12.2015 tarihinde içerisinde 2 rulo saç bulunan davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1040 KARAR NO : 2018/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 07/07/2017 NUMARASI : 2016/1285- 2017/597 E.K DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirkette nakliyat aracısı/komisyoncusu yasal sorumluluk sigortası Poliçesi-Emtia Blok Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı 5 adet tank konteynır içerisinde istif edilen emtianın 10/12/2015 tarihinde sigortalı dava dışı ...AŞye ait tank konteynırları ile dava dışı.... A.Şnin sorumluluğunda Almanya'da bulunan alıcı firmaya sevk edilmek üzere Dilovası/Kocaeli ...limanından ... adlı gemiye yüklendiğini, 14.12.2015 tarihinde içerisinde 2 rulo saç bulunan davalıya ait kapalı konteynırın gemiye yüklenmesi sırasında bu konteynırın tabanın açılması/kopması sonucunda konteynır içinde bulunan 1 rulo sacın gemide bulunan sigortalı ... nolu tank konteynırın üzerine düştüğünü, konteynır içindeki emtianın davalının sorumluğunda iken %100 oranında kusuru ile hasarlandığını, sigortalı firmaya karşı taşımadan sorumlu olan davalının aynı zamanda tabanı kopan kapalı konteynırın da sahibi olduğunu, hasara uğrayan sigortalı tank konteynır ve içinde bulunan hasarlı emtia için sigortalı şirketlere hasar tazminatı ödendiğini ileri sürerek ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin deniz yolu ile yük taşıma işini iştigal eden ... şirketinin Türkiye acenteliğini yaptığını, müvekkili acente aleyhine doğrudan dava açılamayacağını, taşıma sözleşmesinde taşımadan kaynaklanan uyuşmazlıkların Londra Mahkemelerinde ve İngiliz hukukuna göre çözüleceği hususunda düzenleme bulunduğunu olayda müvekkilinin kusurunun yada ihmalinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava dışı sigortalı yükleten .... AŞ ile taşıyıcı ..... arasında konişmento düzenlendiği, davalının dava dışı ... nın acentesi olduğu, davacının asıl taşıyıcı olan . .. ya izafeten acenteye doğrudan dava açmadığı, davalı acentanın taşıyıcı olmadığı, davalının davada pasif husumeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ A) Davacı vekilinin istinaf sebeplerinde özetle; davalının hasara sebebiyet veren kapalı konteynırın sahibi olması nedeniyle haksız fiil hükümlerinden dolayı sor...