Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulune ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin; davalı şirketin ortağı iken 24.11.2011 tarihli "Ortaklıktan Ayrılma Sözleşmesi" ile ortaklıktan ayrıldığını, bu sözleşmede; ek şartlar başlığının ilk paragrafında uzun vadede alınacak alacaklar ile kesilmemiş faturalardan dolayı çıkacak herhangi bir giderden sonra kalacak bakiyenin ortaklık payı oranınca ...'e verileceği maddesi kapsamında 42.000 + 19.310 TL + 13.659 TL' nin şirketlerden tahsil edilip müvekkilin % 35 pay oranına göre (14.840 Euro + 11.476 TL) nin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yapılan 03.02.2015 / 13607 yevmiye sayılı noter ihtaratına rağmen bu bedelin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 14.840 Euro + 11.476...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/567 KARAR NO : 2018/114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2017 NUMARASI : 2015/792 Esas 2017/243 Karar DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/02/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulune ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin; davalı şirketin ortağı iken 24.11.2011 tarihli "Ortaklıktan Ayrılma Sözleşmesi" ile ortaklıktan ayrıldığını, bu sözleşmede; ek şartlar başlığının ilk paragrafında uzun vadede alınacak alacaklar ile kesilmemiş faturalardan dolayı çıkacak herhangi bir giderden sonra kalacak bakiyenin ortaklık payı oranınca ...'e verileceği maddesi kapsamında 42.000 + 19.310 TL + 13.659 TL' nin şirketlerden tahsil edilip müvekkilin % 35 pay oranına göre (14.840 Euro + 11.476 TL) nin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yapılan 03.02.2015 / 13607 yevmiye sayılı noter ihtaratına rağmen bu bedelin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 14.840 Euro + 11.476 TL'nin tahsil tarihinden yasal faizi ile birlikte itibaren müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının 24.11.2011 tarihli sözleşme ile müvekkil şirket ortaklığından ayrıldığını, sözleşmenin yapıldığı tarihte tahsil edilmemiş alacaklar olarak gösterilen firma ve şahıslardan sadece birkaç tanesi hariç tamamı iflas ettiğinden veya borca batık olduğundan fiilen piyasadan çekildiğini, davacının emek ve haklarının haleldar olmaması için sözleşmede böyle bir maddenin düzenlendiğini, davacı tarafından bu hususta müvekkiline gönderdiği ihtarnameye, tahsilatın yapılmadığı yolunda cevap verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının % 35 hissesini, davalı şirketin diğer ortakları ... ve ...na devrettiği, şirket toplam değerinin 471.500- TL olduğu, ayrıca uzun vadede alınacak borçların 42.400- euro ve 33.000- TL olduğu, davacıya 471.500- TL den hissesine düşen kısmının ödendiği, fakat uzun vadede alınacak borçlardan hissesine düşenlerin ise tahsili mümkün olması halinde davacıya hissesi oranında verileceği hususunda anlaşma yapıldığı, uzun vadede alınacak borçlardan davacının hissesine düşen miktarın 14.840-euro ile 11.476-TL olduğu, bu durumda, davacının dava konusu ettiği alacağını davalıdan talep edebilmesi için, uzun vadede tahsil edilebileceği ya da edilemeyeceği şeklinde belirtilen miktarın sözleşme tarihinden dava tarihine kadar borçulardan ne kadarının tahsil edildiğinin tespit edilmesi gerektiği kabul edilerek, bilirkişi tarafından davacının ortaklıktan ayrıldığı tarihten, dava tarihine kadar 208.832,17-TL tahsilat yapıldığının belirlendiği, bu miktardan yakın zamanda tahsil edilecek tutar düşülüp, ödenecek borç ekl...