DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 15/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı başvuran vekili, müvekkilinin davalı karşı taraf olan sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın 27/03/2016 tarihinde yaptığı kaza sonrası açılan hasar dosyasında hasarın ödenmesini istediklerini, ancak red cevabı verildiğini, kazadan sonra polis ve sağlık ekibi çağrılmasına rağmen polisin gelmediğini, sürücü ...'nın kaza esnasında yanında bulunan kız arkadaşına bir şey olmuş endişesi ile kaza mahallini terketmek zorunda kalıp olay yerinden uzaklaştığını, yüzündeki ve vücudunun diger yerlerindeki yaraların tedavisini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2018/278 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2016 NUMARASI : 2016/5001 2016/5001 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 15/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı başvuran vekili, müvekkilinin davalı karşı taraf olan sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın 27/03/2016 tarihinde yaptığı kaza sonrası açılan hasar dosyasında hasarın ödenmesini istediklerini, ancak red cevabı verildiğini, kazadan sonra polis ve sağlık ekibi çağrılmasına rağmen polisin gelmediğini, sürücü ...'nın kaza esnasında yanında bulunan kız arkadaşına bir şey olmuş endişesi ile kaza mahallini terketmek zorunda kalıp olay yerinden uzaklaştığını, yüzündeki ve vücudunun diger yerlerindeki yaraların tedavisini yaptırdığını, polisin sonradan gelip tutanak düzenlendiğini, 36.741,67 TL üzerinden onarıma anlaştıklarını, ancak aracın onarımının tamamlanamadığını, sigorta şirketinin başvuruyu reddetmesinin TTK'nun 1427 , 1459 maddelerine aykırı olduğunu belirterek 40.001,00 TL'nin tahsilini istemiştir. SAVUNMA: Davalı karşı taraf vekili, kazanın sabaha karşı 04:10 sırılarında park halinde bulunan araçlara çarpmak suretiyle meydana geldiğinin beyan edildiğini, sürücünün kaza sonrasında olay yerinden firar ettiğini, polis tarafından tutulan tutanakla tespit edildiğini, KTK'nun 82.maddesindeki yükümlülüğün ihlal edildiğini, hastaneye müracaatın ise kazadan saatler sonra 17:12 de yapıldığı, alkol raporunun verilmediğini, genel şartlar A.5.10 maddesi uyarınca talebin teminat dışı kaldığını, gerekli belgelerin hiçbirinin ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI: Sigortalının oğlu olduğu anlaşılan sürücünün ortada geçerli bir sağlık sebebi, mücbir sebep veya makul sayılabilecek bir sebep yokken kendisi veya yolcu konumundaki kız arkadaşında mühim bir yaralanma gerçekleşmemişken kaza mahali ana yol üzeri olup kaza saati ile ve olay yerine muhtemelen üçüncü şahısların ihbarı üzerine gelen polislerin düzenlediği tutanağın saati nazara alındığında, polis ve sağlık ekibinin beklendiği halde gelmedikleri iddiasının ispatlanamadığı, kaza yerinde sigortalı aracı da bırakarak çok kısa süre içerisinde sebepsiz yere terkettiği, kazada üçüncü bir kişinin yaralanmadığı, sadece üçüncü kişilere ait park halindeki araçlara zarar verildiği, hastaneye kazadan 13 saat sonra başvurulduğunu, muayene neticesinde çok hafif bir yüzeysel sırığın mevcut olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sürücünün kaza yerini terk gerekçesinin kabul edilebilir olmadığını, sigortalının doğru b...