DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2013 tarihinde, müvekkilinin desteği (eşi) ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, arkasından gelen kırmızı brandalı bir tırın, motosikletine çarpması nedeniyle motosikletin şarampole yuvarlandığını ve ...ın hastanede hayatını kaybettiğini, olaydan hemen sonra, trafik polisi ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin desteğinin dengesini kaybederek trafik kazası geçirdiğinden tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, daha sonradan alınan görgü tespit tanık ifadelerinde, arkasından gelen kırmızı brandalı bir tırın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1906 KARAR NO: 2021/362 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI: 2014/1560 Esas - 2017/1161 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2013 tarihinde, müvekkilinin desteği (eşi) ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, arkasından gelen kırmızı brandalı bir tırın, motosikletine çarpması nedeniyle motosikletin şarampole yuvarlandığını ve ...ın hastanede hayatını kaybettiğini, olaydan hemen sonra, trafik polisi ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin desteğinin dengesini kaybederek trafik kazası geçirdiğinden tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, daha sonradan alınan görgü tespit tanık ifadelerinde, arkasından gelen kırmızı brandalı bir tırın motosikletine çarparak, motosikleti şarampole attığının tespit edildiğini, müvekkilinin bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığını, meydana gelen zarardan davalı ...nın sorumlu olduğunu iddia ederek, HMKnın 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı tarafa başvuru tarihi olan 20/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olduğu bildirilen ... plakalı motosikletin, ... Sigorta AŞ. nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddialarının soyut ve gerçek durumla uyuşmadığının savcılık soruşturma dosyası ile sabit olduğunu, davacının zararının, plakası tespit edilemeyen bir aracın kazaya sebep olmasından kaynaklandığının somut delillerle ispatlanamadığını, müvekkili kurumun sigorta şirketi olmadığını 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve ... Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereğince ödediği bedelleri kazaya sebep olan sorumlulardan rücu hakkına sahip olduğunu, bu nedenle olayda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, kaza sonucu davacıya, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz istemi, başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Sigortacılık Kanunu'nun "..." başlıklı 14.maddesinin 2/b fıkrası ve ... Yönetmeliği'nin 9/b.maddesi gereğince; kaza tarihinde sigortalı olan ... plakalı motorsiklet ile tek taraflı trafik kazası yaparak vefat eden desteği nedeniyle davacının ...'na davasını yöneltilemeyeceği" gerekçesiyle "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu k...