Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/820 · K. 2018/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/820 K. 2018/112

E. 2017/820K. 2018/11221 Şubat 2018
zayi belgesiistinaf başvurusunun kabulüanonim şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicilinde ...numara ile tescilli bir Anonim Şirket olduğunu, şirketin Beyoğlu ...Noterliğinin 16.01.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı açılış tasdiki ile yürürlükte bulunan bir yönetim kurulu karar defterinin bulunduğunu, 16.06.2017 tarihinde, bir yönetim kurulu kararı alınması gerektiği sırada bu karar defteri İstanbul Merkez ofiste ve Ankara Şube Ofiste tüm aramaları rağmen bulunamadığını, zayi olduğunun tespit edildiğini, defterde son alınan kararın Aralık 2016 tarihinde bağımsız denetçi seçimi ile ilgili genel kurul çağrısının olduğunu, daha sonrasında ise 2017 Ocak ayında karar defterinin noterden 2017 yılı ara tasdikinin yapılması amacıyla yeniden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2018/112 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/597 Esas 2017/598 Karar TARİH : 29/06/2017 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi Talebi KARAR TARİHİ : 21/02/2018

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicilinde ...numara ile tescilli bir Anonim Şirket olduğunu, şirketin Beyoğlu ...Noterliğinin 16.01.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı açılış tasdiki ile yürürlükte bulunan bir yönetim kurulu karar defterinin bulunduğunu, 16.06.2017 tarihinde, bir yönetim kurulu kararı alınması gerektiği sırada bu karar defteri İstanbul Merkez ofiste ve Ankara Şube Ofiste tüm aramaları rağmen bulunamadığını, zayi olduğunun tespit edildiğini, defterde son alınan kararın Aralık 2016 tarihinde bağımsız denetçi seçimi ile ilgili genel kurul çağrısının olduğunu, daha sonrasında ise 2017 Ocak ayında karar defterinin noterden 2017 yılı ara tasdikinin yapılması amacıyla yeniden İstanbula gönderildiğini,bu tarihten sonra bu güne kadar gereksinim duyulmayan defter son defa karar almak için arandığında Ankara ve İstanbulda bulunamadığını, zayi olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olması sebebiyle yeni karar defterinin tasdik ettirilebilmesini teminen zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/06/2017 tarih 2017/597 Esas 2017/598 sayılı kararında; "Her ne kadar davacı taraf mahkememizde zayi belgesi verilmesi davası açmış ise de; Davacı tarafın davasının; davacının Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, zayi sebebi olarak Yönetim Kurulu Karar Defterinin kaybolmasının gerekçe olarak gösterildiği, davacı tarafın iddiasını 6100 sayılı kanunun 319.md kapsamında genişletmesinin ve değiştirmesinin mümkün bulunmadığı ,6102 Sayılı Kanunun 82.md/7f kapsamında '' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaa uğrarsa'' zayi belgesi isteyebileceğinin belirtildiği, davacı tarafın ileri sürdüğü sebeplerin bu kapsamda kalmadığı anlaşılmakla..."gerekçesi ile, Davacı tarafın davasının; davacının Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, zayi sebebi olarak Yönetim Kurulu Karar Defterinin kaybolmasının gerekçe olarak gösterildiği, davacı tarafın iddiasını 6100 sayılı kanunun 319.md kapsamında genişletmesinin ve değiştirmesinin mümkün bulunmadığı ,6102 Sayılı Kanunun 82.md/7f kapsamında '' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/820 · K. 2018/112

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/1027 · K. 2018/512

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/1028 · K. 2018/513

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/1025 · K. 2018/518

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/807 · K. 2018/103

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/871 · K. 2018/217

21 Mart 2018