Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında Medya Planlaması ve Satın Alınması Hizmet Sözleşmesinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen faturalar sebebiyle .. Bankası Fındıkzade şubesine ait ... çek nolu 23/11/2012 vade tarihli 605.000TL bedelli çek, yine aynı bankaya ait ... nolu 29/11/2012 vade tarihli 175.000TL bedelli çek, aynı şubeye ait ... çek nolu, 11/12/2012 vade tarihli 800.000TL bedeli 3 adet çekin davalı şirkete verildiğini, faturaların davalı şirkete iade edilmesine rağmen faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2017/1500 KARAR NO : 2018/283 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2016 NUMARASI : 2012/301 Esas, 2016/910 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında Medya Planlaması ve Satın Alınması Hizmet Sözleşmesinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen faturalar sebebiyle .. Bankası Fındıkzade şubesine ait ... çek nolu 23/11/2012 vade tarihli 605.000TL bedelli çek, yine aynı bankaya ait ... nolu 29/11/2012 vade tarihli 175.000TL bedelli çek, aynı şubeye ait ... çek nolu, 11/12/2012 vade tarihli 800.000TL bedeli 3 adet çekin davalı şirkete verildiğini, faturaların davalı şirkete iade edilmesine rağmen faturalar karşılığı verilen çeklerin davacı üniversiteye iade edilmediğini, davacının çekler nedeniyle borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kambiyo senedi vasfındaki çekler nedeniyle açılmış menfi tespit talebine ilişkin olup, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 15/02/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.