DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının sahibi olduğu ve müvekkili ... A.Ş.'ye ZMMS ve İMMS poliçeleri ile sigortalı ... vasıta alkollü ve sürücü belgesiz ... sevk ve idaresindeyken 14/01/2013 tarihinde Ankara ili,..... vefat ettiğini, kazadan sonra tanzim edilen trafik kaza tespit tutanğı, vefat eden T...'ın mirasçıları tarafından müvekkili şirkete Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını, Ankara 5.ATM dosyasında müvekkili şirketin ... destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiğini, müteveffa ... mirasçıları Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/692 E 2014/476 Karar sayılı ilamı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/954 KARAR NO : 2020/385 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2018 NUMARASI : 2016/606 E., 2018/97 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının sahibi olduğu ve müvekkili ... A.Ş.'ye ZMMS ve İMMS poliçeleri ile sigortalı ... vasıta alkollü ve sürücü belgesiz ... sevk ve idaresindeyken 14/01/2013 tarihinde Ankara ili,..... vefat ettiğini, kazadan sonra tanzim edilen trafik kaza tespit tutanğı, vefat eden T...'ın mirasçıları tarafından müvekkili şirkete Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını, Ankara 5.ATM dosyasında müvekkili şirketin ... destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiğini, müteveffa ... mirasçıları Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/692 E 2014/476 Karar sayılı ilamı ile müvekkil şirket aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, ZMMS poliçesinden açılan ... nolu hasar dosyasından 320.981,42TL, İMMS poliçesinden açılan ... nolu hasar dosyasından 23.406,20TL olmak üzere toplam 344.387,62TL'lik tazminatın müvekkili şirket tarafından Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 27/10/2014 tarihinde havale edilerek ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 344.387,62TL'nin 27/10/2014 ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın 3.kişinin ağır kusurundan kaynaklanması nedeniyle müvekkili şirketin araç işleten sıfatıyla sorumluluğu olmadığını, davacı ... şirketinin tamamen kendi sorumsuz ve usule aykırı dava takibi nedeniyle tazminat ödediğini, bu tazminatın müvekkil şirkete rücu edilmesinin olanaksız olduğunu belirterek davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddini, davanın haksız olması nedeniyle esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğu, alkollü ve ehliyetsiz olarak araç kullandığının sabit olduğu, rücu şartlarının oluştuğu, davalı şirketin araç maliki ve işleteni olarak kendi çalışanı olan ve kazada vefat eden ... işlem ve eylemlerinden adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu olduğu, aracın ... tarafından ehliyetsiz ve alkollü olduğu bilinen sürücü ..., bu nedenle davalı şirketin üçüncü kişinin ağır kusuru nedeniyle sorumluluktan kurtulamayacağı, davacı...