Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/121 · K. 2018/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/121 K. 2018/125

E. 2018/121K. 2018/12522 Şubat 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 24/11/2017 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2015/770 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 DAVA : Fesih-Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 25/09/2017 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davalı - birleşen dosya davacısı vekili 21/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Sermaye artırımının da gündemde yer aldığı şirket olağanüstü genel kurul toplantısının 24.11.2017 tarihinde yapılacağı da dikkate alınmak suretiyle, HMK m. 390/2 uyarınca davalı dinlenmeksizin ve HMK m.392 f.1 c.2 uyarınca teminat alınmaksızın, 24.11.2017 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul...

Karar Metni

2018/121 E. , 2018/125 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/121 KARAR NO : 2018/125

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2017 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2015/770 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 DAVA : Fesih-Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 25/09/2017 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/02/2018

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davalı - birleşen dosya davacısı vekili 21/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Sermaye artırımının da gündemde yer aldığı şirket olağanüstü genel kurul toplantısının 24.11.2017 tarihinde yapılacağı da dikkate alınmak suretiyle, HMK m. 390/2 uyarınca davalı dinlenmeksizin ve HMK m.392 f.1 c.2 uyarınca teminat alınmaksızın, 24.11.2017 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin sermaye artırımı ve buna ilişkin olarak esas sözleşme değişikliğine dair 3. Maddesinin görüşülmesinin yargılama sonuna kadar ertelenmesi veya olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminden çıkarılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama sonuna kadar Şirket Sermayesinin artışına ilişkin karar alınmasının ve bunun tescilinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesine, genel kurulda bu yönde bir karar alınması halinde tescilinin engellenmesi için Şirket Yönetim Kurulu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere gönderilmesine; Şirketi temsil ve ilzama yetkili olan .... ın Şirket malvarlığı üzerinde Şirket adına herhangi bir tasarrufta bulunmasının, ihtiyati tedbir yoluyla yasaklanmasına, Şirketin sahibi olduğu menkul ve gayrimenkullerin üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi ve yönetim kurulu kararı olmaksızın Şirkete finansman sağlanması amacıyla üzerlerine üçüncü şahıslar lehine rehin/ipotek tesis edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Şirket işlerinin idaresi için geçici olarak şirkete kayyum heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 24/11/2017 tarih ve 2015/770 Esas sayılı Ara Karar ile; " ... Davalı - birleşen dosya davacı vekilinin iddiaları yapılacak yargılama sonucunda açıklığa kavuşacağından ve iddialar yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek ... " gerektiği gerekçesi ile; " İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı- birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davalı - birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hakim ortaklar ..., ..... ve hali hazırdaki diğer ortak ve Şirket yetkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/121 · K. 2018/125

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/122 · K. 2018/148

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/89 · K. 2018/121

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/128 · K. 2018/121

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/122 · K. 2018/148

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/89 · K. 2018/121

22 Şubat 2018