DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2010 tarihinde Trabzonda meydana gelen trafik kazası soncunda davacıların oğulları ... vefat ettiğini ve davacıların maddi ve manevi perişan duruma düştüklerini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise olay anında araçta yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını, bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi bulunmadığını, bu nedenle ödenmesi gereken tazminatın Güvence Hesabı yönetmeliği gereği davalı tarafından ödenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1510 KARAR NO : 2020/410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2014/1229 E. - 2017/1107 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2010 tarihinde Trabzonda meydana gelen trafik kazası soncunda davacıların oğulları ... vefat ettiğini ve davacıların maddi ve manevi perişan duruma düştüklerini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise olay anında araçta yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını, bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi bulunmadığını, bu nedenle ödenmesi gereken tazminatın Güvence Hesabı yönetmeliği gereği davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalıya teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 03/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak 17/12/2013 tarihinde temerrüte düştüğünü, bu nedenlerle şimdilik ... için 500 TL, ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL ferdi kaza koltuk sigortası alacağı tazminatının 17/12/2013 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımanın herhangi bir yetki belgesine tabi olmayan taşıma olup yapılan yolcu taşımacılığı için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, 01/07/2010 tarihinden sonra yapılan yolcu taşımalarında, taşımacıların Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için taşımanın il sınırları içinde yapılmaması, 100 km.nin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşınma ve olması ve 2010/8 nolu Genelgede açıklanan yetki belgelerinden herhangi birine haiz bulunmasının şart olduğunu, dava konusu kazanın 26/10/2012 tarihinde il sınırları içerisinde Trabzon ili Akçaabat ilçesi arasında yapılan yolculuk sırasında meydana geldiğini, yapılan yolculuk il içi yolcu taşımacılığı ile ilgili olup, 2009/15545 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Hazine Müsteşarlığının çıkarmış olduğu ve 01/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 2010/8 sayılı genelgesine göre taşımayı yapan araç için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen belgelerle ispatlaması gerektiğini, Karyolu Taşıma Kanunu kapsamında olmayan hususi taşımaların Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olmadığını, davalı kurumun 17/12/2013 tarihi itibarı ile temerrüte düşmemiş olup...