DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 01/05/2011 ile 31/03/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "... Yurtiçi Taşıma sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin konusunun davalı şirketin müşterisi dava dışı ... AŞ 'nin İzmir adresindeki kağıt üretim tesisinden yüklenmesinin dava dışı Viking kağıt tarafından yapılacak mamul temizlik kağıtlarının, belirlenen teslim süreleri içinde sözleşmenin 7. md. tespit edilen ücret karşılığı ve ödeme koşulları dahilinde davalı şirket veya ..kağıt'ın belirleyeceği yurtiçi çeşitli teslim noktalarına müvekkili şirket tarafından taşınmasına dair genel şartların düzenlenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/794 Esas KARAR NO : 2018/108 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/716 Esas 2017/446 Karar TARİH : 02/05/2017 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 01/05/2011 ile 31/03/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "... Yurtiçi Taşıma sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin konusunun davalı şirketin müşterisi dava dışı ... AŞ 'nin İzmir adresindeki kağıt üretim tesisinden yüklenmesinin dava dışı Viking kağıt tarafından yapılacak mamul temizlik kağıtlarının, belirlenen teslim süreleri içinde sözleşmenin 7. md. tespit edilen ücret karşılığı ve ödeme koşulları dahilinde davalı şirket veya ..kağıt'ın belirleyeceği yurtiçi çeşitli teslim noktalarına müvekkili şirket tarafından taşınmasına dair genel şartların düzenlenmesi olduğunu, 15/10/2011 tarihinde müvekkili şirket tarafından temin edilen araç ile dava dışı .. . AŞ 'den emtia alınarak ..z. AŞ tesislerine götürüldüğünde mal teslim aşamasında.. AŞ yetkililerince emtia/paketler-koliler üzerinde çok sayıda haşere olduğu iddiasıyla emtianın teslim alınmadan geri gönderildiğini, dava dışı .. kağıt kalite kontrol biriminin uzmanları tarafından geri gönderilen emtianın açık sahaya indirildiğini, ilaçlama yapıldığını, akabinde ilaçlama nedeniyle emtianın kullanılamaz hale geldiğini, imha hususunun müvekkili tarafından kabul edilmediğini, müvekkili tarafından ekspertiz/gözetim hizmeti talebinde bulunulduğunu, 20/01/2012 tarihli 2012.GD.01 nolu nakliyat gözetim denetim raporunun düzenlendiğini, müvekkiline nakliye hizmet bedelinin ödenmediğini, davalının emtiayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin rıza ve kabul beyanı alınmadan imha yoluna gidildiğini, haksız olarak fatura tanzim edilmek suretiyle müvekkilinin hakedişlerinden kesildiğini, fatura münderecatına itiraz edildiğini, davalı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazında bulunulması üzerine yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile davacı arasında 01/05/2011 tarihinde ...Yurtiçi Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki taşımalar esnasında davacı tarafından temin edilen araç ile dava dışı .. .. .. AŞ 'den dava konusu emtianın teslim alınarak ..iz. AŞ tesislerine götür...