Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/248 · K. 2021/201
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/248 K. 2021/201

E. 2021/248K. 2021/20110 Mart 2021
kayyım atanmasıtedbir kararıiptal kararıihale iptalikamu tüzel kişiliğimüsaderekamu hizmetibilirkişi raporuidari sözleşmeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli, 2021/65 esas ve 2021/101 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 5271 sayılı CMK'nın 133. madde ve 674 sayılı KHK'nın 19. maddesi kapsamında kayyım atanmasına karar verilen şirketlere kayyım olarak atanan TMSF tarafından satış kararı alındığını, bu işlemin tedbiren durdurulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini istediklerini, söz konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğunu, müvekkillerinin dava dışı ....'nin hissedarları olduklarını, müvekkili ...'nun davalı şirketin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2016/29862 numaralı soruşturmanın başlatıldığını, akabinde ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlere İzmir 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/09/2016 tarihli ve 2016/3664...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/248 KARAR NO : 2021/201 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2021/65 Esas ve 2021/101 Karar DAVANIN KONUSU : İhalenin iptali istemli KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli, 2021/65 esas ve 2021/101 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 5271 sayılı CMK'nın 133. madde ve 674 sayılı KHK'nın 19. maddesi kapsamında kayyım atanmasına karar verilen şirketlere kayyım olarak atanan TMSF tarafından satış kararı alındığını, bu işlemin tedbiren durdurulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini istediklerini, söz konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğunu, müvekkillerinin dava dışı ....'nin hissedarları olduklarını, müvekkili ...'nun davalı şirketin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2016/29862 numaralı soruşturmanın başlatıldığını, akabinde ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlere İzmir 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/09/2016 tarihli ve 2016/3664 D.İş sayılı kararı ile kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten itibaren şirket yönetiminin TMSF tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, ihale yoluyla 3. kişilere devredilmek istenen şirketlerin ortakları olan müvekkilleri hakkında İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/277 Esas sayılı dosyasında açılan davanın halen derdest olduğunu, aynı davaya dayanak iddianamede ihtara konu şirketler de dahil olmak üzere davacıların ortağı olduğu ve halen geçerli suretle TMSF ve onun atadığı yönetim kayyımlarının idaresine bırakılan tüm şirketlerle ilgili olarak "müsadere " istenmediğini, TMSF tarafından atanan kayyım heyetinin yalnızca şirketin olağan yönetim iş ve işlemlerini yapmakla ve şirketi aldığı anki ticari durum ve itibarı ile korumak yükümlülüğünde bulunduğunu, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na 18/12/2019 tarihinde "görevi kötüye kullanma ve zimmet" suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, zimmetin araştırılması için MASAK'a yazı yazıldığını ve rapor düzenlenmesinin istendiğini, araştırma devam ettiği halde TMSF'nin Resmi Gazete'nin 03/12/2020 tarihli ihale ilanları kısmında ihaleye çıkıldığını, devam eden zimmet suçu soruşturması olmasına rağmen satışa çıkartılmasının suçu başka bir suçla perdelemeye çalıştıklarını gösterdiğini, kayyımların şirketleri elden çıkararak şirket ortaklarına verdikleri zararları perdelemeye çalıştıklarını, söz konusu şirkete 29/09/2016 tarihinde kayyım atandığını, söz konusu kayyımın idare kayyumu olduğunu, iki ayrı duyuru sonucunda müvekkillerinin ortağı oldukları davalı .... ile dava dışı ....'nin ihale yoluyla işletme satışlarının 26/01/2021 tarihinde saat 14:30'da yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/248 · K. 2021/201

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/224 · K. 2021/195

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/259 · K. 2021/208

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/212 · K. 2021/491

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/253 · K. 2021/199

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/200 · K. 2021/286

8 Nisan 2021