DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından birleşen dosya davalısı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı-birleşen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından yapımı yüklenilen .... kapsamında olan elektrik ve telefon deplasmanları hatlarının projelendirilmesi, inşası işinin yapımı nedeni ile davalı şirkete tali taşeron olarak verildiğini, davalı şirkete avans olarak toplam 196.020,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete gönderilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.6) DOSYA NO : .... KARAR NO ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : ...
DAVACI / BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :.... .. ... BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından birleşen dosya davalısı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı-birleşen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından yapımı yüklenilen .... kapsamında olan elektrik ve telefon deplasmanları hatlarının projelendirilmesi, inşası işinin yapımı nedeni ile davalı şirkete tali taşeron olarak verildiğini, davalı şirkete avans olarak toplam 196.020,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete gönderilen 11.05.2009 tarihli yazı ile avans olarak ödenmiş olan toplam 196.020,00 TL nin 14.500,00 TL sinin ...., 181.520,00 TL sinin ...,.. cari hesaplarına aktarılmasının bildirildiğini, davalı şirket tarafından belirtilen firmalara ödeme yapılmadığı gibi ödeme yapılması bildirilen firmalardan ... hakkında icra takibi başlatılarak mükerrer kazanç sağlanma yoluna gidildiğini, davalı şirket tarafından dava dışı ... aleyhine açılan Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının ihbar olunması üzerine,.... nin kendilerine bildirilen ödemeleri ilgili firmalara yapmadığının anlaşıldığını, ödeme yapılmamasının yanında söz konusu avans borcunun müvekkili şirkete halen iade edilmediğini, davalı şirket tarafından iade edilmeyen 196.020,00 TL avans borcunun 11.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Müvekkili şirketin Davacı şirket ile yapılan sözleşme gereği .... arası yol İnşaatı kapsamında ikincil işler olan .... konusunda anlaşmış olduğunu, bu konuda taraflar arasında bir ihtilaf olmadığını, sözleşmenin taraflar arasında süregelen ticari itibar ve güven üzerine kurulduğunu, anlaşma gereği müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiği işin karşılığı olarak da davacı tarafından ödemeler yapıldığını, hak edişlere ilişkin dökümlerden görüleceği üzere, davalı müvekkil şirketin yaptığı işlere karşılık olarak davacı şirket tarafından hak edişler incelenerek onay verildiği ve gerekli işlemlerin yapıldığını, davacı şirketçe sunulan dava dışı şirketlere ödeme yapılma...