İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...' in, davalı şirketten 19/04/2018 tarihinde ... marka ürün sipariş ettiğini, buna ilişkin müvekkiline gönderilen tekliflerin ekte sunulduğunu, teslim süresinin, mağazadaki ürünler yönünden hemen teslim, siparişler yönünden ise 6 hafta olarak belirlendiğini, ayrıca ürün bedelinin 4.960,00 Euro olduğunu, müvekkilinin ... Bankası üzerinden 19/04/2018 tarihinde davalıya ait TR... iban nolu hesaba 10.000,00-TL tutarında havale yaptığını, yapılan bu ödemeye rağmen tarafların anlaşmasına aykırı olarak ürün teslim edilmediğini, dava konusu olan ... marka ürünün ivedilikle müvekkiline teslimi ile sözleşmenin kurulduğu tarihteki yabancı para kuru ile işbu davanın açıldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2765 Esas KARAR NO : 2020/323 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/354 Esas 2019/1123 Karar TARİH 12/11/2019 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 05/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...' in, davalı şirketten 19/04/2018 tarihinde ... marka ürün sipariş ettiğini, buna ilişkin müvekkiline gönderilen tekliflerin ekte sunulduğunu, teslim süresinin, mağazadaki ürünler yönünden hemen teslim, siparişler yönünden ise 6 hafta olarak belirlendiğini, ayrıca ürün bedelinin 4.960,00 Euro olduğunu, müvekkilinin ... Bankası üzerinden 19/04/2018 tarihinde davalıya ait TR... iban nolu hesaba 10.000,00-TL tutarında havale yaptığını, yapılan bu ödemeye rağmen tarafların anlaşmasına aykırı olarak ürün teslim edilmediğini, dava konusu olan ... marka ürünün ivedilikle müvekkiline teslimi ile sözleşmenin kurulduğu tarihteki yabancı para kuru ile işbu davanın açıldığı tarihteki yabancı para kurunun değer artışı değerlendirilerek hesaplanacak ve mahkemenizce belirlenecek gecikme tazminatının 01.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi için davalıya mehil verilmesine, ürün teslim edilmediği takdirde sözleşmeden dönme ile menfi zararın tazmini seçimlik haklarının kullanılması ile yine müvekkilin zararının sözleşmenin kurulduğu tarihteki yabancı para kuru ile işbu davanın açıldığı tarihteki yabancı para kurunun değer artışı değerlendirilerek mahkemece belirlenip menfi zararın 19.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, dava dilekçesinin TK md.35 uyarınca, kapıya ihbarname yapıştırılıp muhtara teslim edilmesi gerekirken; öylece müvekkilinin posta kutusuna bırakıldığını, davacının, müvekkili şirketten sipariş edip satın aldığını iddia ettiği ürünlerin "... Ltd. Şti" adlı şirket tarafından satın alındığını ve ürünlere ilişkin faturanın da söz konusu şirket adına düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu ilişkinin, tacirler arasında gerçekleşmiş bir ticari ilişki olması nedeniyle karşı tarafın tüketici olduğuna ilişkin iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, tacirler arasındaki işlerin kanun gereği ticari iş sayıldığından ve somut olayda da iki ayrı şirket arasında gerçekleşen bir sipariş üzerine satım sözleşmesi mevcut olduğundan, taraflar arasındaki işbu uyuşmazlık bakımından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini, davacı yönünden husumet itirazının kabülünü, kabul edilmemesi halinde, tarafl...