DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı hakkında Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından, dava dilekçesine ekli faturaların konusunu oluşturan hususta, ödeme yapılmayan Mart 2015 dönemine ilişkin hak edişlere ve hak ediş bakiyelerinin tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı borçlu firma ... ve yine ... Topluluğu bünyesinde hizmet veren dava dışı ... A.Ş. 'nin taşıma işini ihale ile aldığını, davacı alacaklıların da ...un vermekte olduğu bu hizmeti kendi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1750 KARAR NO : 2020/261 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2018 NUMARASI : 2015/1016E. - 2018/186K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı hakkında Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından, dava dilekçesine ekli faturaların konusunu oluşturan hususta, ödeme yapılmayan Mart 2015 dönemine ilişkin hak edişlere ve hak ediş bakiyelerinin tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı borçlu firma ... ve yine ... Topluluğu bünyesinde hizmet veren dava dışı ... A.Ş. 'nin taşıma işini ihale ile aldığını, davacı alacaklıların da ...un vermekte olduğu bu hizmeti kendi araçlarıyla, ... adına sağladıklarını ve her ay hak ediş tutarı kadar fatura kestiklerini, davalı firmanın ... nezdinde yapılan taşıma ihalesini kaybetmesi nedeniyle sözleşmenin sona erdiğini, davalı firmanın, sözleşmesinin sona ermesinin akabinde, müvekkili davacılara yeni çalışacakları- taşıma yapacakları yeri göstermeyerek davacılar ile arasındaki sözleşmesel ilişkiden kaynaklanan edimini yerine getiremediğini, davacıların, ihaleyi kazanan ... Turizmden gelen teklifle aynı işe aynı güzergahlarda ... Turizm adına devam etmeye başladığını, bunun üzerine davalının, Mart 2015 ayı hak edişlerini sözde cezai şarta mahsuben ödemediğini belirterek davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın en az % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; davacı taraflarla yapılan Araç Çalışma Sözleşmesi gereği müvekkilin taşıma işlerine ilişkin ihalesini aldığı firmalara, davacıların araçları ile taşıma işinin yapılacağını ve her ay sonunda davacılara hak edişlerinin verileceğini, anılan sözleşmenin, Sözleşme Süresi ve Feshi başlıklı kısmının 3. bölümünde Tedarikçinin sözleşmede belirtilen haklı ve zorunlu sebepler dışında servisi bırakmak istemesi halinde 30 gün önceden iş bırakma dilekçesi doldurularak işverenin şirket yetkilisine verileceğini, ayrıca tedarikçinin işi bıraktığı tarihten itibaren 30 iş günü süreyle hizmet vermeye de devam edeceğini, yukarıda belirtiİen hususlara uyulmaması halinde tedarikçinin 30 günlük istihkak kadar tazminat ödemekte yükümlü olacağının düzenleme altına alınmış olduğunu, ayrıca tedarikçilerin sözleşmeye aykırı olarak iş bırakmaları durumunda 30 günlük istihkakları tutarında cezai şart ödemekle yükümlü olacaklarının kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın taş...