DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2018 tarih ve E. - K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin aynı zamanda ticaret unvanı olan ... ibaresi ve aynı ibareli markalarıyla 2002 yılından itibaren ABD başta olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinde başta enerji içeceği üretimi olmak üzere birden çok sektörde faaliyet gösterdiğini, ... markalı enerji içeceklerinin dünya çapında çok tanındığını, aynı marka altında ayakkabı, tekstil ürünleri, bilgisayar oyunları vs. de...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1201 KARAR NO : 2021/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2018 tarih ve E. - K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin aynı zamanda ticaret unvanı olan ... ibaresi ve aynı ibareli markalarıyla 2002 yılından itibaren ABD başta olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinde başta enerji içeceği üretimi olmak üzere birden çok sektörde faaliyet gösterdiğini, ... markalı enerji içeceklerinin dünya çapında çok tanındığını, aynı marka altında ayakkabı, tekstil ürünleri, bilgisayar oyunları vs. de üretip piyasaya sunduklarını, ... çatı markası altında Türkiyede de 23 adet tescilli markalarının bulunduğunu, davalının "... a ... ..." ibareli ...sayılı marka başvurusunun ilanına yaptıkları itirazlarının kısmen kabul edilerek söz konusu markanın emtia listesinden 30. Sınıfa giren ... emtialarının çıkartıldığını,bu karara karşı yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, oysa başvuru kapsamında kalan 30. sınıf mal ve 43. sınıf hizmetler yönünde de iltibasın oluştuğunu, davalı markasındaki ... ibaresinin esas unsur olduğunu, markada geçen ... ibaresinin ve ... şeklinin tanımlayıcı olup, ayırt edici niteliğinin bulunmadığını, markadaki ... a ... ibaresinin ... anlamına gelen bir slogan olduğunu, ... ibareli markalarının Paris Sözleşmesine göre tanınmış marka statüsünde olduğunu ve bu yüzden Türkiyede de tüm emtia sınıfları açısından korunması gerektiğini, ayrıca ... ibaresinin ticaret unvanlarının özü olarak da 556 sayılı KHKnın 8/5 maddesine göre korunmasının gerektiğini, davalının marka başvurusunun kötüniyetli yapıldığını ileri sürerek TPMK YİDKnın ...sayılı kararının iptali ile dava konusu ... sayılı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; dava konusu marka kapsamına bulunan mal ve hizmetler bakımından 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi gereğince iltibas ihtimalinin bulunmadığını, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı vekili, tarafların marka işaretleri arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin ... sattığını ve markalarındaki vurgunun "..." ibaresi üzerinde olduğunu, ... ibaresinin bir sıfat olarak kullanıldığını, markadaki logonun ... dilimi şeklinde olduğunu, markadaki ... a ... ibaresinin de ... anlamını taşıdığını, ... , ifadesinin...