MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3779 D.İş Esas - 2017/3779 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 25/06/2011 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan 1976 doğumlu müvekkilinin en az %23 oranında sakat kaldığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/a bendi gereğince davalının sorumlu olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sakatlık tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, 8 gün iş günlük yasal süre geçtiği halde ödeme yapılmadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1716 KARAR NO : 2019/849 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3779 D.İş Esas - 2017/3779 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 25/06/2011 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan 1976 doğumlu müvekkilinin en az %23 oranında sakat kaldığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/a bendi gereğince davalının sorumlu olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sakatlık tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, 8 gün iş günlük yasal süre geçtiği halde ödeme yapılmadığı için davalının temerrüde düştüğünü iddia ederek, fazlaya ait alacakları ile munzam zarar ve manevi tazminattan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL sakatlık tazminatının davalının temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı ve kusurlu olarak sebebiyet verdiği 25/06/2011 tarihli kazada araçta yolcu olarak seyahat eden ... yaralanarak malul kaldığını, başvuru sahibinin 09/06/2016 tarihli dilekçesinde Güvence Hesabından maluliyet tazminatı talebinde bulunduğunu, başvuran ... maluliyet tazminatı ödenmesi halinde kusuru ile kazaya sebep olan sürücünün vefat etmiş olması ve mirasçılarına rücu edilecek olması nedeniyle yine ... tahsil edileceği gerekçesiyle müvekkili Kurumca başvurunun reddedildiğini, olayda alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini, söz konusu kazada yaralanarak malul kalan ... 294.612,16 TL tazminat ödenmesi nedeniyle araç maliki ve sürücüsü .... mirasçılarına karşı icra takibi başlatıldığını, .... mirasçıları ... ve .... adına Bodrum ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin kesinleştiğini, haciz işlemlerinin devam ettiğini, güncel borç miktarının 02/12/2016 tarihi itibariyle 373.617,68 TL olduğunu, bu nedenle Güvence Hesabı aleyhine tazminata hükmedilecekse TBK'nın 139.maddesi gereğince takas/mahsup taleplerinin dikkate alınması gerektiğini, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5024 soruşturma numaralı dosyası kapsamında yer alan kaza ile ilgili ifade tutanaklarında, sürücünün alkollü olduğunun belirtildiği, başvuru sahibinin, sürücünün alkollü olduğunu bildiği halde söz konusu araç ile seyahat etmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları gereğince, tazminatın TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, ...