DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ltd. Şti'nin müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ... merkez şubesine ait 17/02/2014 keşide günlü ... çek no'lu çekin tahsili talebiyle icra takibinde bulunduğu, Takibe konu edilen çek ile ilgili olarak yapılan icra takibi haksızdır mesnetsizdir, iptal edilmesi gerektiği, şöyle ki; Müvekkilim şirket, dava konusu çekin lehtarı olan ... Ltd. Şti. ile arasında olan ticari ilişkiler nedeniyle oluşan borcunu ödemek üzere hazırlanıp şirket yetkilisi ...'e ... merkez şubesine ait 17/02/2014 keşide günlü ... çek nolu çeki ... şirketine verilmek üzere teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/254 Esas KARAR NO: 2021/284 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI: 2014/1259 E. - 2017/458 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ltd. Şti'nin müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ... merkez şubesine ait 17/02/2014 keşide günlü ... çek no'lu çekin tahsili talebiyle icra takibinde bulunduğu, Takibe konu edilen çek ile ilgili olarak yapılan icra takibi haksızdır mesnetsizdir, iptal edilmesi gerektiği, şöyle ki; Müvekkilim şirket, dava konusu çekin lehtarı olan ... Ltd. Şti. ile arasında olan ticari ilişkiler nedeniyle oluşan borcunu ödemek üzere hazırlanıp şirket yetkilisi ...'e ... merkez şubesine ait 17/02/2014 keşide günlü ... çek nolu çeki ... şirketine verilmek üzere teslim ettiği, borcun söz konusu çek ile ödendiği düşünülürken; ... şirketi alacağını alabilmek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapmıştır. Söz konusu takibe dosya borcunun 17.02.2014 keşide günlü 22.444.-TL tutarındaki çek ile ödendiği gerekçesiyle itiraz edilince ... Ltd Şti. söz konusu çeki almadıklarını beyan etmiş ve müvekkil şirket dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığı, böylelikle söz konusu çekin kaybolduğu anlaşılmış ve tüm aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamayınca çekin kayıp nedeniyle iptal talebiyle İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/40 E. Sayılı dosyasıyla çek iptali davası açmıştır. Gereken hukuki işlemlerin ikmalini müteakip mahkeme 10.02.2014 tarihli ödeme yasağı kararını vermiş olduğu, bu esnada çek hamili olduğunu iddia eden davalılardan ... Ltd Şti. dava konusu çeki İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine koymuştur. Yapılan icra takibinin iptali için İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/282 E. sayılı dosyasıyla dava ikame edilmiş olduğu, konuyIa ilgili olarak çek lehtarı ... I.td. Şii. ile görüşülmüş, çek lehtarı ... Ltd. Şti. ciro kaşesindeki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan ederek, İstanbul 8 . İcra Hukuk Mahkemesinin 22014/315 E. sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtıklarını, takibi talep edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki takip talebi ve ödeme emrinde yazılı çek lehtarı ... Ltd. Şti.'nin adresleri incelendiğinde bildirilen adresin hem alacaklı şirketin, hem ara ciranta ... Ltd. Şti.'nin hem de ... Ltd. Şti. adresi olarak yazıldığı ve bu adresin ... Ltd Şti nin İstanbul Ticaret Sicil Müd.'de kayıtlı adresi olmadığı anlaşılmaktadır. ...Ltd. Şti.nin adresi yanlış olarak yazılmış olduğu, bu nedenle yapılan takip konusu çek ...