MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2017 NUMARASI : 2016/38 E.-2017/462 K DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ve diğer davalının da işleteni-sürücüsü bulunduğu ...plaka sayılı aracın vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde, 08/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edeninin vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve %12 oranında maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla(belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 60.000,00-TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2003 KARAR NO : 2019/993 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2017 NUMARASI : 2016/38 E.-2017/462 K DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ve diğer davalının da işleteni-sürücüsü bulunduğu ...plaka sayılı aracın vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde, 08/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edeninin vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve %12 oranında maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla(belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 60.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiş, 07/12/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin istek miktarını 167.371,46-TL'ye çıkarttıklarını açıklamış, 06/03/2017 günlü dilekçe ile de, davalı ... şirketinin maddi tazminata ilişkin taleplerini karşıladığını, bu nedenle sigorta şirketine yönelik olan davada feragat ettiklerini, bu nedenle diğer davalı ...'e yönelik olarak açtıkları maddi tazminat davasında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini istediklerini bildirmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalı ... vekili ise cevabında özetle; görev ve zaman aşımı itirazında bulunarak kazanın meydana gelmesinde vekil edeninin kusurlu olmadığını, maluliyetin usulüne uygun şekilde yeniden belirlenmesi gerektiğini ve ayrıca, talep edilen manevi tazminat miktarının da çok fazla bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, ceza yargılamasına ilişkin olarak Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek itiraza uğramaksızın kesinleşen 2015/109 esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davanın konusunu oluşturan kazanın oluşumunda, davalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğu, davacının kazada vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, %35,2 oranında beden gücü kaybına uğradığı ve iyileşme süresinin de 120 gün bulunduğunu, yargılama sırasında temin edilen 09/01/2017 günlü bilirkişi raporu ile belirlendiği görüşünden hareketle;"1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının davaya konu alacağın davacı tarafından davalı ... şirketinden haricen tahsil edildiği ve davacı tarafından bu davalı yönünden davadan feragat edildiğinden HMK.nun 307 ve 311.maddeleri de dikkate alınarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması sebebiyle dav...