İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2044 D.İş.- 2017/2044 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 17/12/2016 tarihli 2016/E.22068-2016/K.36611 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 12/04/2017 tarihli 2017/İ.128-2017/İHK.1133 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi, başvuru dilekçesi ile; olay tarihinde,...Sigorta A.Ş.'ne zorunlu trafik sigortalı olan... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan başvuran ...'ın malul kalması nedeniyle 20.000,00 TL (ıslahla 65.258,64 TL) maluliyet tazminatının 30/12/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1003 KARAR NO : 2018/785 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/2044 D.İş- 2017/2044 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Bakiye Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 24/05/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2044 D.İş.- 2017/2044 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 17/12/2016 tarihli 2016/E.22068-2016/K.36611 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 12/04/2017 tarihli 2017/İ.128-2017/İHK.1133 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi, başvuru dilekçesi ile; olay tarihinde,...Sigorta A.Ş.'ne zorunlu trafik sigortalı olan... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan başvuran ...'ın malul kalması nedeniyle 20.000,00 TL (ıslahla 65.258,64 TL) maluliyet tazminatının 30/12/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuştur. Karşı taraf sigorta cevabında; zarar görenin gerçek zararının, kusur durumunun ve kafa travması ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, maluliyet oranına ilişkin raporun A.T.K.Üçüncü İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, kaza ile illiyet bağı tespit edilen %10 maluliyet oranı üzerinden %20 hatır indirimi yapılarak hesaplanan 24.828,54 TL.nin 29/04/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, ibra nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ödeme tutarına güncelleme yapılması ve davacının alkol almak ve gezmek için sigortalı araç içinde bulunduğu anlaşıldığından indirim yapılması, SGK ödemelerinin tenzil edilmesi gerektiğini, başvuru sahibinin gelir düzeyinin asgari ücreti olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrüt tarihinin tahkim başvuru tarihi olarak, aksi kanaatte ödeme tarihi olarak alınması gerektiğini belirterek başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuran (davacının) talebinin kabulü ile 65.258,64 TL bakiye maluliyet tazminatının 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, karara davalının itirazı üzerine itirazı inceleyen İtiraz Hakem Heyeti'nce, itirazın kısmen (alkollü sürücünün aracına binmesi nedeniyle %20 müterafik kusur indirimi) kabulüne ve kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile güncellenmiş ödemenin mahsubu sonucu 46.980,40 TL bakiye maluliyet tazminatının 29/04/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibi ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı v...