DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2019 İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 30/03/2017 tarihli, 2015/1212 Esas 2017/447 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı şirket davalı ile imzaladıkları 13/07/2015 tarihli "İstanbul Ümraniye Vergi Dairesi Hizmet Binasının tadilat onarım inşaatı " işinin güvenlik hizmetini aldığını, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 21/08/2015 ve 16/09/2015 tarihli 2 adet fatura alacağının tahsili istemiyle eldeki davayı açmış olup, davalının davacıya gönderdiği 16/09/2015 tarihli cevabi ihtarnamede sözleşmeye konu binanın tadilat onarım inşaatı işi ile ilgili olarak imzalanan güvenlik sözleşmesinden bahsettiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/4 KARAR NO : 2019/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2015/1212 2017/447 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2019 İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 30/03/2017 tarihli, 2015/1212 Esas 2017/447 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı şirket davalı ile imzaladıkları 13/07/2015 tarihli "İstanbul Ümraniye Vergi Dairesi Hizmet Binasının tadilat onarım inşaatı " işinin güvenlik hizmetini aldığını, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 21/08/2015 ve 16/09/2015 tarihli 2 adet fatura alacağının tahsili istemiyle eldeki davayı açmış olup, davalının davacıya gönderdiği 16/09/2015 tarihli cevabi ihtarnamede sözleşmeye konu binanın tadilat onarım inşaatı işi ile ilgili olarak imzalanan güvenlik sözleşmesinden bahsettiği, vergi dairesinin onarım işini aldığını, davalının da tüm dosya kapsamına göre tacir olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesisinin görevi "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"dir. Tacirler arası hizmet alım satım sözleşmesine dayanılarak açılan bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesisi görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 26/02/2019