DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında Kadıköy ... Noterliği' nin 17/03/2010 tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Adi Ortaklığı adında Adi Ortaklık Kurulduğunu, Adi Ortaklığın amacının "Ankara İşkur Genel Müdürlük Hizmet Binası" olarak belirlendiğini ve bu amaçla faaliyette bulunulduğunu, Adi Ortaklığın kurulmasından sona davalı ....' nin Kadıköy şubesi nezdinde Adi Ortaklığa ait banka hesabı açıldığını ve Ortaklığın tüm para giriş ve çıkışlarının bu hesap üzerinden yapıldığını, Adi ortaklığın tasfiyesi için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/488 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, Adi Ortaklık Sözleşmenin 8. maddesi uyarınca Ortaklar Kurulunun; müvekkil şirketi temsilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3 KARAR NO : 2018/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME :İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/587 Esas - 2017/636 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında Kadıköy ... Noterliği' nin 17/03/2010 tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Adi Ortaklığı adında Adi Ortaklık Kurulduğunu, Adi Ortaklığın amacının "Ankara İşkur Genel Müdürlük Hizmet Binası" olarak belirlendiğini ve bu amaçla faaliyette bulunulduğunu, Adi Ortaklığın kurulmasından sona davalı ....' nin Kadıköy şubesi nezdinde Adi Ortaklığa ait banka hesabı açıldığını ve Ortaklığın tüm para giriş ve çıkışlarının bu hesap üzerinden yapıldığını, Adi ortaklığın tasfiyesi için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/488 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, Adi Ortaklık Sözleşmenin 8. maddesi uyarınca Ortaklar Kurulunun; müvekkil şirketi temsilen ...'ın, (tefrik edilen davadaki davalı ...A.Ş şirketini temsilen ise ...unun belirlendiğini), Adi Ortaklık Sözleşmesinin 9.2 maddesinde "Ortaklar Kurulu kararı ile tespit edilen Bankalarda, ortaklık adına banka hesapları açılacağı, bu banka hesapları, ortaklar kurulunun ya da yetkilendireceği kişilerin vereceği talimatlar doğrultusunda kullanılacağı" hususunun belirtildiğini, banka hesaplarının Ortaklar Kurulu ya da yetkilendireceği şahıslar haricinde kullanılmasının yasaklandığını; müvekkilinin de ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı' nın davalı .... Kadıköy Şubesi' nde bulunan hesabından usul, yasalar ve Bankacılık mevzuatına aykırı olarak para çıkışları yapıldığını, Adi Ortaklık sözleşmesi uyarınca ... ve ...ın müşterek olarak imzaları gerekli olan hususlarda yalnızca ... tarafından imzalanmak ya da... imzası taklit edilmek suretiyle para çıkışları yapıldığını, Adi ortaklığın hesabından çekilen paralarla ilgili olarak tek imza ile yapılan çıkışlara müvekkilinin onayının olmadığı gibi müvekkilinin imzası taklit edilerek yapılan işlemlere de müvekkilin onayının olmadığını, Müşterek imza olmadan çekilen paralarla ilgili olarak davalı ... tarafından gerekli araştırmanın yapılmadığını ve Bankacılık Mevzuatı açısından gerekli özenin gösterilmediğini, ayrıca ....ın imzası taklit edilerek çekilen paralarla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/6769 Muh.) davalı ...'nin gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, müvekkilinin imzasının taklit edilmesine olanak sağladığını ya da müşterek imza gereken hususlarda tek imza ile işlem yapılmasına müsade ettiğini, Müvekkilinin ortağı olduğu Adi Ortaklığa ait hesaptan çekilen paralarla ilgili olarak müvekkil şirket yetkilisinden hiçbir talimat alınmadığını, hesaptan çekilen paranın, müv...