Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2189 · K. 2021/2083
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2189 K. 2021/2083

E. 2021/2189K. 2021/208316 Aralık 2021
hacizihtiyati haciztazminatgeçici hukuki korumamaddi tazminatstopajteminat mektubutrafik kazasıbanka teminat mektubuyerleşim yeriiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 13/09/2021 tarihli dilekçesiyle; 27/12/2015 tarihinde ... yönetimindeki ...plakalı sigortasız araç ile ... Durak istikametinden ...Caddesi istikametine alkollü olarak seyir halindeyken sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve ardından da ... içinde bulunduğu ...ait ... plakalı araca çarpması neticesinde yolcu olarak bulunan ... yaralandığını, ... Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açtığı davada müvekkilinden ve ...'tan tazminat talep edildiğini ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili aleyhine hükmedilen...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ :...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 13/09/2021 tarihli dilekçesiyle; 27/12/2015 tarihinde ... yönetimindeki ...plakalı sigortasız araç ile ... Durak istikametinden ...Caddesi istikametine alkollü olarak seyir halindeyken sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve ardından da ... içinde bulunduğu ...ait ... plakalı araca çarpması neticesinde yolcu olarak bulunan ... yaralandığını, ... Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açtığı davada müvekkilinden ve ...'tan tazminat talep edildiğini ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili aleyhine hükmedilen tazminat tutarı ferileriyle birlikte Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulmasına müteakip 103.237,71 TL 15/06/2021 tarihinde müvekkili tarafından dosyasına ödendiğini, ayrıca davaya ilişkin hü,küm kısmında hükmedilen 3.529,96 bakiye karar/ilam harcı ve 2.873,28 TL ilam (stopaj) ücretinin müvekkili tarafından ödendiğini, güvence hesabının kusurlu aracın ZMMS'si olmaması nedeni ile hak sahiplerine ödenen tazminat ve ferilerinden oluşan zararı, mezkur kazada kusurlu olarak araç maliki ve sürücüsüne rücu zorunluluğu bulunduğunu, ...'ın kusurlu sürücü ve malik/işleteni olup zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle borçludan rücuen alacakları olan toplam 109.640,95 TL'yi faiz ve ferileriyle birlikte karşılayacak taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişileredeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçludan tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Karşı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi 14/09/2021 tarih, ... D.İŞ ... karar sayılı kararında özetle; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dayanağı olan belgelerin alacağın varlığına yönelik yeterli kanaati oluşturmadığı gibi alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiği, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin; İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE," şeklinde karar verdiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati Haciz İsteyen ...vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve ilgili diğer ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2187 · K. 2021/2087

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2149 · K. 2021/2096

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1260 · K. 2021/2041

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/839 · K. 2021/2177

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1260 · K. 2021/2041

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1395 · K. 2021/2152

23 Aralık 2021