Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle; müvekkili ...'ye ait ...'ın kullanımında olan ticari minibüsün ... tarihinde ... yolu üzerinde, davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı ... plaka nolu çekici ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında kendi aralarında taraflar kaza tespit tutanağı tuttuğunu, kaza sonrasında arabası kullanılmaz hale gelen müvekkilinin zararının karşılanması için davalı tarafa talepte bulunduğunu, davalı sigorta kaza tespit tutanağı üzerinden yaptığı inceleme sonucunda tarafları eşit kusurlu bulduğunu ve müvekkilinin aracının...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- - ... 2- ... VEKİLİ :... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : .... 2- ... VEKİLİ : ... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle; müvekkili ...'ye ait ...'ın kullanımında olan ticari minibüsün ... tarihinde ... yolu üzerinde, davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı ... plaka nolu çekici ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında kendi aralarında taraflar kaza tespit tutanağı tuttuğunu, kaza sonrasında arabası kullanılmaz hale gelen müvekkilinin zararının karşılanması için davalı tarafa talepte bulunduğunu, davalı sigorta kaza tespit tutanağı üzerinden yaptığı inceleme sonucunda tarafları eşit kusurlu bulduğunu ve müvekkilinin aracının yanızca tamir bedeli olan 11.000,00 TL.nin yarısını ödediğini, müvekkilinin gerçekleşen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şahıstan ve ... Hizmetleri A.Ş.'den aracının tamir süresince çalışmasından kaynaklanan kazanç kaybını, davalı tarafların tamamından ise aracının tamir bedelinin ödenmeyen 5.500,00 TL.sini ve aracın yaşanan kaza sonrasında kaybettiği değer kaybının istendiğini, bu kalemlerin ödenmesi için .... tarihinde davalı sigortaya ihtarname gönderildiğini ancak olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkiline ait ticari minibüsün olay günü olan 09 Ocak tarihinden servisten çıkış tarihi olan mart ayına kadar çalışmadığını, söz konusu aracın bir ticari araç olduğunu, çalıştığı her gün için para kazandığını, her günün geliri birbirinden farklı olup, yapılan sabit harcamalar çıktığında minibüsün günlük net kazancı müvekkili tarafından tam olarak bilinemediğinden bilirkişi incelemesi sonucunda rakamın belirlenmesi amacı ile davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalı ... ve davalı ... Hizmetleri A.Ş.den müvekkilinin kaza nedeni ile çalışmadığı süre boyunca gerçekleşen kazanç kaybı olan asıl değeri bilirkişi incelemesi sonucunda belirtecek olan şimdilik 1.000,00 TL.nin tahsili, davalıların tamamından ise aracın tamir masrafı olan 5.500,00 TL. ile aracın değer kaydı için yine asıl değeri bilirkişi incelemesi sonucunda belirtilecek olan şimdilik 5.000,00 TL.nin tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılma...