DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 23/05/2019 İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2016 tarihli, 2016/4025 D.İŞ - 2016/4025 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı ... vekilinin 09.02.2016 tarihli 2016/3227 E.sayılı başvurusu neticesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.07.2016 tarihli kararıyla; 21.03.2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, ... tarafından kullanılan kullanılan ... plakalı aracın, akaryakıt istasyonundaki pompalara çarpması sonucunda 29.073,00 TL'nin tahsilini talep ettiği, işyeri sigortasını yapan ...orta tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1199 Esas KARAR NO : 2019/1188 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2016 NUMARASI 2016/4025 D.İŞ. - 2016/4025 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 23/05/2019 İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2016 tarihli, 2016/4025 D.İŞ - 2016/4025 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı ... vekilinin 09.02.2016 tarihli 2016/3227 E.sayılı başvurusu neticesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.07.2016 tarihli kararıyla; 21.03.2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, ... tarafından kullanılan kullanılan ... plakalı aracın, akaryakıt istasyonundaki pompalara çarpması sonucunda 29.073,00 TL'nin tahsilini talep ettiği, işyeri sigortasını yapan ...orta tarafından ödenen 349,00 TL'nin mahsubundan sonra ekspertiz raporunda belirtilen 24.934,13 TL'den kalan 24.585,13 TL'nin 28.01.2016 tarihli itibariyle hesaplanacak yasal faizin tahsiline karar verildiği görülmüştür. ... AŞ vekilinin itirazında; 03.03.2016 tarihinde müvekkilinin hasar bedeli 24.585,00 TL'sini ... ödediğini mahsup edilmediğini, başvuru sahibinin bakiye alacağının bulunmadığını, 19.01.2016 tarih ve 29598 sayılı Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik 6.maddesine göre avukatlık ücretinin Asliye Mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin beşte biri olarak hükmedilmesi gerektiğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine ilişkin Tebliğin Sigorta Tahkim Komisyonlarında vekalet ücretini düzenleyen 17/f-2 maddesi gereğince, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunundaki beşte birlik orana uyma kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilmesi gerektiğini beyanla, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 04.07.2016 tarihli 2016/3227 E. - 2016/19206 K.sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İtiraz Hakem Heyetinin 30.09.2016 tarih ve 2016/2539 Karar sayılı kararıyla; 5684 sayılı yasanın 30/17.madde Hazine Müsteşarlığına vekalet ücret tarifesi çıkarılması konusunda düzenleme yapması için yetki vermediği, Sigortacılık Kanunu 30/17 maddesinde "Talebi kısmen yada tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücreti, AAÜT'de belirlenen vekalet ücretinin 1/5 olarak benimsendiğini, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 6/13 maddesindeki düzenleme, 21.12.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan AAÜT 17/1-2 maddesinde ve kanuna aykırı nitelikte yönetmelik hükmü yerine kanunun uygulanacağına dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1996 tarihli 1993/5 E.- 2016/1 K.sayılı kararına göre; başvuru sahibi vekili...