6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/06/2017 tarihli dava dilekçesi ile 21/05/2017 tarihli Kooperatif Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açtığı davada genel kurulunun 6. gündem maddesinde yer alan "....tahliye taahhütnameleri düzenlemeye kooperatif adına yönetim kuruluna yetki verilmesi" maddesinin uygulanması halinde mağduriyetlere sebebiyet verebileceği, ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana geleceğinden, tahliyeler gerçekleşirse mahkememizce verilecek kararın konusuz kalacağı anlaşıldığından kooperatif yönetim kuruluna verilen bu madde kapsamında yetki itibariyle "Tahliye Taahhütnameleri Düzenlemeye" ilişkin kararın ihtiyati tedbir yoluyla uygulanmasının durdurulmasını talep etmiş, mahkemece 04/12/2017 tarihli ara kararla talep kabul edilerek bu maddenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/737 Esas KARAR NO : 2018/869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2017 (Ara Karar Tarihi) TALEP : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 16/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/06/2017 tarihli dava dilekçesi ile 21/05/2017 tarihli Kooperatif Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açtığı davada genel kurulunun 6. gündem maddesinde yer alan "....tahliye taahhütnameleri düzenlemeye kooperatif adına yönetim kuruluna yetki verilmesi" maddesinin uygulanması halinde mağduriyetlere sebebiyet verebileceği, ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana geleceğinden, tahliyeler gerçekleşirse mahkememizce verilecek kararın konusuz kalacağı anlaşıldığından kooperatif yönetim kuruluna verilen bu madde kapsamında yetki itibariyle "Tahliye Taahhütnameleri Düzenlemeye" ilişkin kararın ihtiyati tedbir yoluyla uygulanmasının durdurulmasını talep etmiş, mahkemece 04/12/2017 tarihli ara kararla talep kabul edilerek bu maddenin uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı vekilinin itirazının 14/12/2017 tarihli duruşmada reddi üzerine yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf taleplerinde; Davacılarında içinde bulunduğu 96 adet işyerinin boşaltılması için Kooperatif Kurul toplantısı öncesinde tüm üyelerle yapılan toplantı ve istişareler sonucu kararlaştırılan ve kooperatifin akibeti için zorunlu olan 24.02.2017 tarihli protokol düzenlenerek 31.12.2017 tarihinde işyerlerinin tahliye edileceğinin zaten taahhüt edilerek imzalandığını, karara bağlandığını, bu protokolün kooperatifin yaşaması ve amacı olan işlerini yapması için yaşamsal öneme sahip olduğunu, davacıların da bu protokola itirazları olmadığını, protokol ile kaybedileceği kesin olan davalar ve onların sonucun da çıkan ve çıkacak olan kira farklarından ve diğer hukuki yaptırımlardan yaklaşık Altı Milyon Türk lirası gibi bir tazminattan kooperatif ve 380 üyesisinin kurtulduğunu, bu protokolün yapılmamış olması halinde kooperatif üyelerinden bir yıl içinde toplayacağı aidat ve diğer tüm ödentileriyle birlikte ve hiçbir harcama yapmasa dahi karşılaması mümkün olmayan bir borç batağına batmış olacaklarını, taşınmazların/dükkanların kaçak ve ruhsatsız, mimari ve statik olarak ömrünü tamamlamış tehlike arz eder duruma geldiğinden kentsel dönüşüm kapsamına alındığını, bu kapsamda da yıkılmasının an meselesi olduğunu davacılar dahi tüm üyelerin bildiğini, bu manada arsa sahipleri tahliye etmeseler dahi o yapılarda durmalarının zaten mümkün olmayacağını, tahliye taahhütnamesi verilmemiş olsa bile adı geçen tahliyelerin zaten yapılacağını, davacıların adı geçen dükkanlarda kiracı olmadıklarını, kiracının kooperatif olduğunu, kooperatif tarafından kendileri ile ne kira kontratı ne de tahsis...