DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2017 tarihinde davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, çekici ve ona bağlı dorseye arkadan çarpması sonucu gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, davalıya sigortalı araç içinde yolcu olarak bulunan bir kısım davacıların annesi, ... eşi, diğerlerinin ablası olan ...'ın vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin manevi tazminat istemlerine cevap vermediğini belirterek; davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2018 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2017 tarihinde davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, çekici ve ona bağlı dorseye arkadan çarpması sonucu gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, davalıya sigortalı araç içinde yolcu olarak bulunan bir kısım davacıların annesi, ... eşi, diğerlerinin ablası olan ...'ın vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin manevi tazminat istemlerine cevap vermediğini belirterek; davacı eş ... için 70.000,00-TL, davacı çocukları ..., ... ve ... için 40.000,00'er-TL, davacı kardeşleri ..., ... ve ... için ise 20.000,00'er-TL'den olmak üzere toplam 250.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; aracın davalı şirket nezdinde 06.04.2017/2018 tarihleri arasını kapsar şekilde maximum kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ve manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olduğunu, poliçe limitin 250.000,00 TL olduğunu, söz konusu aracın sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olabileceklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacılar yakınının ölümü nedeniyle, davalı sigorta şirketinden manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur raporu, ağır cezası mahkemesi dosyası kapsamı, nüfus kayıtları ile davacıların ekonomik sosyal durumları ile yukarıda belirtilen ilkeler hep birlikte nazara alındığında; davacı ... eşi, bir kısım davacıların annesi ve bir kısım davacıların kardeşi olan ...'ın, davalı sigorta şirketine manevi tazminat zararlarını da kapsama alan genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile gerçekleştirdiği 01/07/2017 tarihli kazada ölmesi nedeniyle, davacıların ölene yakınlıkları, olayın oluş şekli, kusur durumu ile davacıların ekonomik sosyal durumları ile paranın satın alma gücü ve poliçesi limiti de dikkate alınarak, davacıların manevi acı ve ızdıraplarının giderilmesi amacından bahisle davacıların, davasının kısmen kabulü ile; davacı eş ... ... için 50.000,00-TL, da...