DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında Artvin ili ... ilçesi ... köyünde bulunan... yapım projesi kapsamında ... ve ... Planı hazırlanması, Orman Kesin İzin Dosyası Tanzimi, Kamulaştırma Sınırına İstinaden Toprak Koruma Projesi hazırlanması ve onaylatılması, İmar Planına Esas Kurum Görüşlerinin Toplanması ve İmar Planlarının hazırlanması ve onaylatılması işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan işler karşılığında sırasıyla 13/08/2015 tarihli 5.900,00 TL, 13/08/2015...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2018 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında Artvin ili ... ilçesi ... köyünde bulunan... yapım projesi kapsamında ... ve ... Planı hazırlanması, Orman Kesin İzin Dosyası Tanzimi, Kamulaştırma Sınırına İstinaden Toprak Koruma Projesi hazırlanması ve onaylatılması, İmar Planına Esas Kurum Görüşlerinin Toplanması ve İmar Planlarının hazırlanması ve onaylatılması işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan işler karşılığında sırasıyla 13/08/2015 tarihli 5.900,00 TL, 13/08/2015 tarihli 9.440,00 TL, 15/05/2015 tarihli 17.700,00 TL, 15/05/2015 tarihli 5.900,00 TL, 15/05/2015 tarihli 23.600,00 TL bedelli olmak üzere toplam 62.540,00 TL tutarında faturaların düzenlendiğini, davalının 29/06/2015 tarihinde 10.000,00 TL ve 27/08/2015 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı hakkında Artvin İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara 24. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve...sayısından takibe devam edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının borca kısmen itiraz ettiğini, davalı tarafından icra dosyasına 20/01/2016 tarihinde 18.405,00 TL ödendiğini, yapılan bu ödemeden Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca 288,80 TL harçlar ve giderler, 837,43 TL tahsil harcı, 368,10 TL cezaevi harcı ve 2.560,22 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 4.054,55 TL düşüldükten sonra kalan 14.350,45 TL'nin ana paraya mahsup edildiğini, yapılan işler nedeniyle toplamda kesilen fatura miktarı olan 62.540,00 TL'dan, 31.350,45TL ödeme düşüldükten sonra kalan 31.189,55 TLnın müvekkiline ödenmediğini, yapılan işler nedeniyle kesilen faturaların müvekkilinin ticari defterleri ile davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davacı tarafından öncelikle Artvin İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibinin 48.100,22TL üzerinden başlatıldığını, yapılan takipte müvekkilince davacıya olan borcun 16.040,00TL üzerinden kabul edildiğini, bu miktarın faiz, icra masrafları, tahsil harçları, icra vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm ve ferileri hesaplanarak toplam 18.405,00TL ödeme yapıldığını, bakiye rakama ve yetkiye itiraz edildiğini, müvekkili tarafınd...