DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/04/2015 tarihinde, davacı ... sevk ve idaresinde olan, davacı ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile, davalı ... Müdürlüğünde çalışan dava dışı ... ...ın sürücüsü olduğu ...... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili ...nın yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kaza yapan her iki aracın da davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... ...ın davalı ... Müdürlüğü'nde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI .......
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/04/2015 tarihinde, davacı ... sevk ve idaresinde olan, davacı ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile, davalı ... Müdürlüğünde çalışan dava dışı ... ...ın sürücüsü olduğu ...... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili ...nın yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kaza yapan her iki aracın da davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... ...ın davalı ... Müdürlüğü'nde çalıştığını, müvekkili ...ın ise, diğer müvekkili ...nın oğlu olduğunu, Müvekkili ...ın annesinin yaralanması nedeniyle kendisine bakabilmek için işinden ücretsiz izin alarak hem annesine hem de 16 adet büyükbaş hayvana bir süreliğine bakmak zorunda kaldığını, bir süre sonra hayvanlara bakamaz hale gelince de piyasa rayicinin çok altında satmak zorunda kaldığını ve müvekkilinin zarar ettiğini, bu nedenle satıştan kaynaklanan zarar ve mahrum kalınan süt ve süt ürünleri nedeniyle zararlarından davalının sorumlu olduğunu, yine müvekkili ... annesini ikametgahından beş kez .... ilçesindeki, bir kez de Erzurum'daki hastaneye götürdüğünü, bu kontroller sebebiyle en az 750 TL yol, yemek vs masraf yaptığını, ayrıca müvekkili........ aracında kaza nedeniyle değer kaybı da oluştuğunu, müvekkili ...'nın ise tedavi süresince çalışamadığından gelirden mahrum kalması nedeniyle zararlarının olduğunu ve müvekkillerinin manevi olarak ızdırap çektiklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkili ... için; aracındaki değer kaybı, ...nın yatalak duruma düşmesi nedeniyle hayvanları satmak durumunda kalmaları, annesine bakmak için ücretsiz izin alması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın ve 8000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak çalışamadığı süre için 100 TL maddi tazminatın ve 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; iş gücü kaybı tazminatı olarak 1.265,43 TL, tedavi gideri olarak 440,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 61.144,34 TL, olmak üzere 62.849,77 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı belirtildiğinden hizmet kusurundan kay...