DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : Kayyım Atanması Talebi DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu EPAŞ A.Ş.nin her biri 5.000,00 TL'lik 4.800 paya ayrılmış 24.000.000,00 TL esas sermayesinin, 768 paya karşılık 3.840.000,00 TL'ye tekabül eden % 16 hissesi davacı müvekkili ...''na, 288 paya karşılık 1.440.000,00 TL'ye tekabül eden % 6 hissesi ...''na, 288 paya karşılık 1.440.000,00 TL'ye tekabül eden % 6...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1224 KARAR NO : 2021/1921
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 Tarihli Talebin Reddi Kararı NUMARASI : 2021/78 Esas
TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... - KARŞI TARAF/ DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:...) - 2- ... (T.C. NO:...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : Kayyım Atanması Talebi DAVA TARİHİ : 04/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu EPAŞ A.Ş.nin her biri 5.000,00 TL'lik 4.800 paya ayrılmış 24.000.000,00 TL esas sermayesinin, 768 paya karşılık 3.840.000,00 TL'ye tekabül eden % 16 hissesi davacı müvekkili ...''na, 288 paya karşılık 1.440.000,00 TL'ye tekabül eden % 6 hissesi ...''na, 288 paya karşılık 1.440.000,00 TL'ye tekabül eden % 6 hissesi ...''na, 192 paya karşılık 960.000,00 TL'ye tekabül eden % 4 hissesi ...''na, 960 paya karşılık 4.800.000,00 TL'ye tekabül eden % 20 hissesi ...''na, 1104 paya karşılık 5.520.000,00 TL'ye tekabül eden % 23 hissesi davalı ... ...'na, 1104 paya karşılık 5.520.000,00 TL'ye tekabül eden % 23 hissesi davalı ...'na, 24 paya karşılık 120.000,00 TL'ye tekabül eden % 0,5 hissesi ...'na, 24 paya karşılık 120.000,00 TL'ye tekabül eden % 0,5 hissesi ...'na, 24 paya karşılık 120.000,00 TL'ye tekabül eden % 0,5 hissesi (...'nun kızı Yönetim Kurulu üyesi) ...'na, 24 paya karşılık 120.000,00 TL'ye tekabül eden % 0,5 hissesi (...'nun kızı Yönetim Kurulu üyesi) ...na ait olduğunu, listenin ilk sırasında yazılı %16'ya tekabül eden hissenin azınlık olarak davacıya ait olduğunu, hakim ortaklar ve davalı yönetim kurulunun, 2014 yılından bu yana davacıya ve bir kısım azınlığa kasten hiçbir mali paydaşlık hakkı vermemekte ve tasfiye payından da hiçbir şey elde edememeleri için yoğun çaba harcadıklarını, aile şirketi niteliğindeki davalı şirket ve dahil olduğu Epaş Grup'un daha önce son derece verimli bir şekilde çalışmakta iken, davacının kardeşleri ... ve ...'nun davacıyı dışlama, şirketlere sokmama ve tek geçim kaynağı olan kar paylarından mahrum bırakma gibi pek çok yöntemle şirketlerdeki haklarından vazgeçmeye zorladıklarını, bu kapsamda davalı şirket ve çoğunluk 2014 yılından bu yana hızla davaya konu şirkette yaptıkları gibi tüm grup şirketlerin içini boşaltıcı faaliyetlere giriştiklerini, davacı grup şirketlere sokmama...