DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2020 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kendisi aleyhine başlatılan Antalya 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi ile 28.12.2013 tanzim, 01.01.2014 vade tarihli 5.000 TL bedelli senede dayanıldığını, bu icra dosyasında maaşı üzerine haciz konulduğunu, maaşından kesinti yapıldığını, bunun dışında tarafınca alacaklıya haricen ödeme yapıldığını ve borcun tamamının ödendiğini, dava konusu Antalya 16. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise 15.10.2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli senede dayanıldığını, bu takibin de diğer icra takibi devam ettiği sırada açıldığını, maaşından kesilen miktar dışında ekte sunduğu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/06/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2020 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kendisi aleyhine başlatılan Antalya 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi ile 28.12.2013 tanzim, 01.01.2014 vade tarihli 5.000 TL bedelli senede dayanıldığını, bu icra dosyasında maaşı üzerine haciz konulduğunu, maaşından kesinti yapıldığını, bunun dışında tarafınca alacaklıya haricen ödeme yapıldığını ve borcun tamamının ödendiğini, dava konusu Antalya 16. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise 15.10.2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli senede dayanıldığını, bu takibin de diğer icra takibi devam ettiği sırada açıldığını, maaşından kesilen miktar dışında ekte sunduğu dekontlardan da görüleceği üzere 22.01.2014-15.05.2019 tarihleri arasında alacaklının hesabına harici olarak yaklaşık 25.000 TL ödeme yaptığını, bu şekilde her iki senetten doğan borcunun tamamını alacaklıya ödediğini, dosyanın takipsizlik nedeniyle düştüğünü, ancak alacaklının daha sonra yenileme talebinde bulunduğunu, 21.08.2019 tarihinde dosyanın yenilendiğini, ... Esas numarasını aldığını, dosya yenilendikten sonra maaşına tekrar haciz konulmasından dolayı borcu bulunmamasına rağmen alacaklıya yine ödeme yapmak zorunda kaldığını, alacaklı tarafın borcu bitmesine rağmen icra işlemlerine kötü niyetli olarak devam ettiğini, maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, hala maaşından haksız şekilde kesinti yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile Antalya 16. İcra Dairesi'nin ... (eski ...) Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerinin TTK da düzenlendiğini, bu sebeple görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, arabulucuya başvurulmadığı için davanın usulden reddi gerektiğini, takibe konu illetten mücerret bono ile ilgili herhangi bir ödeme bulunmadığını, davacının başka bonodan dolayı da borcu bulunduğunu, belirterek davanın usul ve esas yönleri ile reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi kararı: Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava kambiyo senetlerine mahsus icra takibind...