Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 16/06/2014 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmenin konusunun davalının ... İşletmesinde ambalajlı su üretim programında kullanılmak üzere Pet 5 İt. 2.200 Adet/Saat'in %95 hat sonu kapasiteli tam otomatik su dolum hattı yapılması, hattın kurulumu ve mekanik işi olduğunu, işin bedelinin 409.956,8O-EURO, işin süresinin avans ödemesini müteakip 14 hafta içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2048 KARAR NO: 2021/1876 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 NUMARASI: 2020/157 Esas, 2021/201 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 16/06/2014 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmenin konusunun davalının ... İşletmesinde ambalajlı su üretim programında kullanılmak üzere Pet 5 İt. 2.200 Adet/Saat'in %95 hat sonu kapasiteli tam otomatik su dolum hattı yapılması, hattın kurulumu ve mekanik işi olduğunu, işin bedelinin 409.956,8O-EURO, işin süresinin avans ödemesini müteakip 14 hafta içerisinde tamamlanacağını, ödemenin, %50'si avans sipariş ile verildiğini, %40'ı nakliyeden önce (müteaahhit fabrikasında test edilmesinin akabinde) %10'u montajın akabinde fabrikadaki performans testlerinin tamamlanması ile birlikte ödeneceğini, davalı şirketin müvekkilinin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın, %10'luk son ödeme tutarı olan 40.995,68 EURO borcunu ödemediğini, müvekkil şirket tamamladığı işi nedeniyle davalıya ; 09/08/2014 tarih, ... sıra nolu ve 1.176.821,60-TL. miktarlı faturayı ve, 18/08/2014 tarih, ... sıra nolu ve 228.832,64-TL. miktarlı faturayı düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının fatura içeriklerine yönelik herhangi bir itirazı ya da tamamlanan imalat ve işle ilgili herhangi bir ihtirazı kaydı olmadığını, müvekkil şirket müteaddit defalar, davalıdan alacağını talep etmesine karşın, alâcağı ödenmediğini, davalı en son, müvekkil şirkete olan borcundan kurtulmak amacıyla, işin montaj ve teslim tarihi olan 22/08/2014 tarihinden 25,5 ay sonrasına sözleşmenin 8. Maddesindeki cezai şarta istinaden açıklamasıyla 05/10/2016 tarih, ... seri ve sıra nolu ve 48.380,00-EURO bedelli fatura düzenleyerek müvekkil şirkete gönderdiğini, müvekkil şirket, kendisine gönderilen faturayı 17/01/2017 tarihinde teslim aldığını, imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen fatura ve içeriğine itiraz ederek, faturayı Bakırköy ... Noterliği'nin., 17/01/2017 tarih ve ... yevmiyesi ile davalıya iade ettiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işi tamamlayarak, 22/08/2014 tarihinde montajını yaparak ve performans testlerini tamamlamak suretiyle teslimatı gerçekleştirdiğini, sözleşmenin 7.m. uyarınca müvekkilince sözleşmeye aykırı davranılması halinde davalının 5 gün süreli yazılı bir uyarıda bulunması gerektiği...