DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekili Avukat ... tarafından sunulan 11/10/2021 tarihli dilekçesinde istinaf talebinden ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Üsküdar ... Noterliğince düzenlenen 03/08/2018 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı ... Ltd. Şti. Vekili ...' ın davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2046 KARAR NO: 2021/1903 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2019/38 Esas, 2021/58 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekili Avukat ... tarafından sunulan 11/10/2021 tarihli dilekçesinde istinaf talebinden ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Üsküdar ... Noterliğince düzenlenen 03/08/2018 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı ... Ltd. Şti. Vekili ...' ın davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere kararın kaldırılması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-1-Davacının istinaf talebinden feragati nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih ve 2019/38 Esas, 2021/58 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davadan feragat nedeniyle davanın REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.202,95 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.143,65 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinden BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara İADESİNE, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 118,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 59,30 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 15/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.