Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı/karşı davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın esası gümrük mevzuatına tabi olup mevzuat hükümlerinin hatalı değerlendirildiğini, kira sözleşmesinin 14.maddesindeki işletme izni alınamaması halinde sözleşmenin kendiliğinden hükümsüz olacağı hükmünden Gümrük İdaresinin izni olmadan bu mağazaların kiralanmasının ve faaliyet göstermesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/2384 KARAR NO: 2020/790 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2019 NUMARASI: 2014/836 Esas, 2019/198 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit/Tazminat İSTİNAF TARİHİ: 07/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/12/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı/karşı davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın esası gümrük mevzuatına tabi olup mevzuat hükümlerinin hatalı değerlendirildiğini, kira sözleşmesinin 14.maddesindeki işletme izni alınamaması halinde sözleşmenin kendiliğinden hükümsüz olacağı hükmünden Gümrük İdaresinin izni olmadan bu mağazaların kiralanmasının ve faaliyet göstermesinin mümkün olmadığı dolayısıyla, kira tutarı dışında karar gerektiren bütün konularda esas belirleyici gümrük idaresi ve gümrük idaresi tarafından verilen izin oluşturacağını, kiralanan 7 adet yerin Gümrük Müsteşarlığının 30.03.1998 tarihli onayına istinaden, Gümrükler Genel Müdürlüğünün 30.03.1998, 26.04.2000 ve 25.05.2000 tarihli yazılarıyla izin verildiğini, ancak verilen izinlerin Gümrük Müsteşarlığının 02.02.2007 tarihli onayıyla iptal edilip Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından ...a 05.02.2007 tarihli yazıyla bildirildiğini, verilen iznin iptal tarihi olan 02.02.2007 tarihine kadar istisna kapsamında olduğundan, davalı-karşı davacı şirketin vergi incelemesinde vergi ve ceza tarhiyatı yapılan Temmuz 2004-Mayıs 2006 dönemine ilişkin olarak, T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca verilen mukteza/görüş yazısı ile kira faturalarının KDVden istisna olarak düzenlenmesinin hatalı olmadığını, kiralanan mahallerin halen "antrepo" statüsünde oldukları ve bu yerlerin belirtilen dönemde kiralanması işlemlerinin KDV'den istisna olduklarının sabit olduğunu, bilirkişi ...nun görevlendirilmesi üzerine verilen 16.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu ihtilafa ilişin Temmuz 2004-Mayıs 2006 tarihleri arasında "kiralanan mahallerin halen "antrepo" statüsünde oldukları ve bu yerlerin belirtilen dönemde kiralanması işlemlerinin KDV'den istisna olduklarının tespit edildiğini, USAŞın gümrüksüz eşya satış mağazası izinlerini aldığı, 30.03.1998 tarihinden 13.10.2006 tarihli GHDESMD yönetmeliğine kadar gümrük mevzuatına aykırı bir durumu olmadığını, sözkonusu yönetmeliğin 9/7 maddesine ...ın durumu uygun olmaması nedeniyle iznin 02.02.2007 tarihi itibarı ile iptal edildiğini, söz konusu yönetmeliğin çıkışı ve iznin iptali dava konusu ve...