İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, ..... D.İş, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava "İhtiyati Haciz" talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ..... , Romanya'da kurulu bir firma olup gemilere acentelik, yakıt tedariki gibi hizmeti verdiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ...... 'ya ait .... IMO Numaralı "..... " (Eski Adları .... Gemisine farklı tarihlerde ve gemi ...... mülkiyetinde fakat farklı isimlerde iken acentelik ve yakıt tedariki gibi hizmetleri verdiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen alacakları ödenmediği gibi gemi donatanı/maliki ...... müvekkilimizin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2064 KARAR NO : 2021/1502 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, ..... D.İş, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava "İhtiyati Haciz" talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ..... , Romanya'da kurulu bir firma olup gemilere acentelik, yakıt tedariki gibi hizmeti verdiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ...... 'ya ait .... IMO Numaralı "..... " (Eski Adları .... Gemisine farklı tarihlerde ve gemi ...... mülkiyetinde fakat farklı isimlerde iken acentelik ve yakıt tedariki gibi hizmetleri verdiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen alacakları ödenmediği gibi gemi donatanı/maliki ...... müvekkilimizin alacaklarını ödememek için sürekli olarak geminin adını değiştirdiğini, geminin adının ilk başta "...... " iken daha sonra sırasıyla ".... " ve son olarak da "...... " olarak değiştirildiğini, ancak geminin IMO numarası sabit olarak .... olup mülkiyeti ...... 'ya ait olduğunu, gemiye 15.09.2020 tarihinde Rusya Kavkaz limanında 22.250 USD, 25/02/2020 tarihinde İstanbul Limanı'nda 33.700 USD, 22/02/2020 tarihinde Bozcaada Limanı'nda 12.900 USD tutarında, 21/09/2020 tarihinde İstanbul Limanı'nda 16.000 USD masraf avansı ödemesi yapıldığını, 05/03/2019 tarihli 26.084,41 USD bedelli hesap mutabakatı, 25/03/2019 tarihli 10.524,35 USD bedelli hesap mutabakatı, 14.04.2019 tarihli 35.411,64 USD bedelli hesap mutabakatı, 24.05.2019 tarihli 60.095,65 USD bedelli hesap mutabakatı, 29.07.2020 tarihli 5.535,81 USD bedelli hesap mutabakatı olmak üzere toplam 222.501,83 USD alacağının teminat altına alınması için ihtiyaten haczine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 07/07/2021 tarih ve .... D.İş, ..... Karar sayılı karar ile;İhtiyati Haciz Talebinin kabulü ile; 222.501,83 USD Doları alacak için .... IMO Numaralı "..... " isimli gemisi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, -TTK. 1363/1. maddesi gereğince 10.000,00 SDR (Özel Çekme Hakkı) karşılığı 124.000,00.TL teminatının Mahkemeler Veznesine yatırıldığına dair 07.07.2021 tarih .... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile teminat şartının yerine getirilmiş olduğu, -TTK. 1364. maddesi gereğince İhtiyati Haciz Talep eden;...