DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : . Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve..... Esas,.... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Erdemli 6. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 14.09.2021 tarih.... EK sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile "Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Mersin ilinin mülki sınırları," olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle davanın Hukuk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2039 KARAR NO : 2021/1482 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : .
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve..... Esas,.... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Erdemli 6. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 14.09.2021 tarih.... EK sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile "Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Mersin ilinin mülki sınırları," olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 114/1-ç maddeleri uyarınca usulden reddine, dosyanın re'sen Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ...... EK sayılı kararı ile davanın açıldığı tarihte Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin uyuşmazlık bakımından görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç). Bir diğer ifade ile görev ve kesin yetkiye ilişkin koşullar yerine getirilmeden bir davanın esasına girilemez ve bu noktadaki eksiklik, istinaf ve temyiz de dahil olmak üzere yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Somut uyuşmazlık bakımından öncelikle kanun hakim ve tabi hakim ilkelerinin açıklanması gerekli olup Kanunî hâkim veya olağan hâkim ilkesi de denen tabiî hâkim (doğal yargıç) ilkesi, biruyuşmazlık hakkında karar verecek olan hâkimin, o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olmasını öngören bir ilkedir. Hâkim terimi yerine mahkeme terimini koyarak söylersek, tabiî mahkeme veya olağan mahkeme, yargılanacak olayın meydana geldiği anda, o olayın...