Davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 12.04.2007 tarihli dava dilekçesinde; ......Projesinin yapım işi ile ilgili olarak, müvekkili ile davalılardan .... Ltd. Şti. arasında 30.01.2002 tarihli anahtar teslim götürü bedelli bir eser sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 06.12.2004 tarihli sözleşme ile bu hattın da dahil olduğu ... Hattının tamamının ... ... Sigorta Poliçesiyle 12.12.2004-12.12.2005 tarihleri arası için sigortalandığını, buna göre ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.12.2016 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 12.04.2007 tarihli dava dilekçesinde; ......Projesinin yapım işi ile ilgili olarak, müvekkili ile davalılardan .... Ltd. Şti. arasında 30.01.2002 tarihli anahtar teslim götürü bedelli bir eser sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 06.12.2004 tarihli sözleşme ile bu hattın da dahil olduğu ... Hattının tamamının ... ... Sigorta Poliçesiyle 12.12.2004-12.12.2005 tarihleri arası için sigortalandığını, buna göre ... Hattının parçaları olan hatların yükleniciler tarafından inşa edilip eserin iş sahibi müvekkili tarafından kabul edildikten sonra gereken primler ödenerek sigorta kapsamına dahil olacağını, projenin 36.652.262 ...'lik bölümünü oluşturan ... arası yaklaşık 163 km 40''lık doğalgaz boru hattına ilişkin 26.05.2006 (2005 olmalı) itibar tarihli bir Kısmi Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiğini, bu kısmi geçici kabul tutanağının sözleşmenin ve projenin gerektirdiği işlere ilişkin eksiklikler giderilinceye kadar ... sigorta sorumluluğunun yüklenici şirkete ait olacağı hususunda anlaşmaya varılarak imzalandığını, kısmi geçici kabulün yapılmasından sonra müvekkilince ... A.Ş.'den inşa edilmiş bulunan ... arası 163 km 40"lık doğal gaz boru hattının sigorta kapsamına alınmasının talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin de tanzim ettiği 23.06.2005 tanzim tarihli zeyilname ile 21.06.2005 tarihinden geçerli olmak üzere bahse konu hattı sigorta kapsamına aldığını, keza 41.939.479 ...'lik ... ... Projesinin bitirilmemiş ve 26.05.2006 itibar tarihli Kısmi Geçici Kabule dahil olmayan 5.287.217 ...'lik 24"lük Malatya branşman hattının da dahil olduğu projenin tümüne ilişkin 29.08.2005 itibar tarihli Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın eksiklikler giderilene kadar ... sigorta sorumluluğunun yüklenici firmada olduğu karar altına alınarak imzalandığını, daha sonra söz konusu boru hattının da da sigorta kapsamına alınmasının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 20.12.2005 tarihli zeyilname ile...