Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 14.12.2018 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ettiğini, davalı kooperatife bildirdiğini, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemesi üzerine 31.12.2018 tarihli noter ihtarı ile istifa iradesini tekrarladığını, istifa dilekçelerinde davalıya ödediği 60.000,00 TL'nin tahsilinin talep edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 60.000,00 TL'den ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2020 ESAS-KARAR NUMARASI :.....
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 14.12.2018 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ettiğini, davalı kooperatife bildirdiğini, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemesi üzerine 31.12.2018 tarihli noter ihtarı ile istifa iradesini tekrarladığını, istifa dilekçelerinde davalıya ödediği 60.000,00 TL'nin tahsilinin talep edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 60.000,00 TL'den ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra kalan alacağın 03.01.2019 temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ve davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 15. maddesi uyarınca 03.01.2019 tarihinde kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının, davalı kooperatifin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmadığından, yapmış olduğu ödemeleri talep hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "... davacının davalı kooperatif üyesi iken 14.12.2018 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre kooperatiften çıkan ortağın haklarının ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacağı, yukarıda ayrıntısına yer verilen kooperatif ana sözleşmesinin 13. maddesi gereğince hesap senesinden 1 ay önce üyelikten istifa edilmesi gerektiği, hesap senesinin son ayı içerisinde istifa edilmesi halinde çıkma payı alacağının istifa edilen seneyi takip eden bir sonraki senenin bilançosunun kabul edildiği genel kurul toplantısının yapıldığı tarihten itibaren bir ay sonra muaccel hale geleceği ve çıkma payı alacağından düşülmesi gereken genel giderlerin de o senenin bilançosuna göre belirleneceği (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin.... karar sayılı ilamı da aynı yöndedir.), somut olayda, davacının 14.12.2018 tarihinde yani hesap senesinin son ayında istifa etmesi nedeniyle çıkma payı alacağının 2019 yılı bilançosunun kabul edildiği genel kurul toplantısından 1 ay sonra muaccel hale geleceği ve çıkma payı alacağından düşülecek giderlerin 2019 yılı bilançosuna göre belirle...