6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İflas Müdürlüğü tarafından ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen müflis ... San.A.Ş ile birleşen ... A.Ş ile ilgili tasfiye kapsamında alacaklılarına ait 12/05/2008 günlü sıra cetvelinin ve 26/05/2008 günlü ilanın iptali ile davalı ....152 noda birleştirilen 152/183 arası ve 196/219 sıra no arası kayıtlı 56 adet eski işçi alacağının temliki suretiyle yazdırılan toplam 728.380,00TL alacağın tamamının kabulü ile 1.sıradan sıra cetveline kaydına dair iflas idaresinin 12/05/2008 günlü kararının iptali ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/335 esas sayılı davası bu dava ile birleştirilmiş olup, aynı davacılar yönünden aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/33 Esas KARAR NO : 2019/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/321 KARAR NO : 2017/250 KARAR TARİHİ: 09/03/2017 DAVANIN KONUSU :KAYIT TERKİNİ DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İflas Müdürlüğü tarafından ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen müflis ... San.A.Ş ile birleşen ... A.Ş ile ilgili tasfiye kapsamında alacaklılarına ait 12/05/2008 günlü sıra cetvelinin ve 26/05/2008 günlü ilanın iptali ile davalı ....152 noda birleştirilen 152/183 arası ve 196/219 sıra no arası kayıtlı 56 adet eski işçi alacağının temliki suretiyle yazdırılan toplam 728.380,00TL alacağın tamamının kabulü ile 1.sıradan sıra cetveline kaydına dair iflas idaresinin 12/05/2008 günlü kararının iptali ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/335 esas sayılı davası bu dava ile birleştirilmiş olup, aynı davacılar yönünden aynı davalılar hakkında dava açılmış 150-150 ve 195 sırada kayıtlı 3 alacağın sıra cetvelinden terkini talep edilmiştir. SAVUNMA Asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekili özetle; talebin reddi gerektiğini, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davalı iflas idaresi vekili ise; davacıların alacaklarının tamamen reddedilmesi sebebiyle sıra cetveline itiraz davasını açamayacaklarını bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davaların niteliği gereği davacıların alacaklarının iflas sıra cetveline kayıtlı olması gerektiği, davacıların açtığı kayıt kabul davalarının reddedildiği, bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin yasal süresi içinde sunduğu, 23.11.2017 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;1-Müvekkilinin davacı olduğu İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/566 Esas sayılı dosyada görülen kayıt kabul davasının ve Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/191 Esas sayılı dosyada görülen tasarrufun iptali davalarının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiği, 2-Yukarıda zikredilen davaların derdest davalar olup, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/566 Esas sayılı dosyada görülen kayıt kabul davasının akıbeti, müvekkilin iflas masasına kayıtlı alacağı bulunup-bulunmadığı, dolayısı ile müvekkilin sıra cetveline itiraz ve terkin davası açabilmesi için aktif husumet ehliyetinin kalıp kalmadığı hususunda önem teşkil edeceğinden, bu davaların bekletici mesele yapılmamasının hukuka aykırı olduğu hususları istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür.Diğer davacılar istinaf başvurusunda bulunmamı...