İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30/12/1996 yılında ... A.Ş.'nin kar ve zarara katılma hesabı adı altındaki ortaklığa katılarak para yatırdığını, bu hesaptan toplam 3.661,87 EURO alacağı olduğunu, davalı ile 17.01.2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, davalının hiçbir ödeme yapmaması nedeniyle hakkında alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1793 Esas KARAR NO: 2021/642 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2017 NUMARASI : 2016/279 E. - 2017/970 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30/12/1996 yılında ... A.Ş.'nin kar ve zarara katılma hesabı adı altındaki ortaklığa katılarak para yatırdığını, bu hesaptan toplam 3.661,87 EURO alacağı olduğunu, davalı ile 17.01.2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, davalının hiçbir ödeme yapmaması nedeniyle hakkında alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında imzalanan Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi ile davacının Tasfiye Halinde ... A.Ş. nezdindeki Kar ve Zarar Katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda anlaşmaya varıldığını, işbu anlaşma neticesinde sözleşmede belirtilen vadelerde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin günü geçmiş borcu olmadığını, davacının henüz muaccel olmayan bikaye tüm alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, sözleşmenin 45.maddesinin "ödemelerin birbirinden bağımsız olduğunu ve ödemelerin birinin gününde yapılmaması bakiye ödemeleri muaccel kılmaz" şeklinde olduğunu, dava konusu borcun henüz doğmadığını, işbu sebeple davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın İİK'nun 67 ve devamı maddelerine göre açılan itirazın iptali davası olup, taraflar arasında 17.01.2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığı, temlik sözleşmesinin 4.1.maddesinde, muhatabın tasfiye halindeki ... A.Ş.'nin 80531 numaralı kar ve zarar katılım, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 3.661,87 EURO'yu bütün hakları ile birlikte temlik alana temlik ettiği ve bu ödemelerin ne şekilde ve hangi zamanlarda yapılacağının sözleşmenin diğer maddelerinde belirlendiği, davalı her ne kadar borcun muaccel olmadığı ve vadesi gelmeyen borç için takip yapıldığı iddiasında bulunmuş ise de, sözleşmede ardışık altı taksidin gününde ödenmemesi halinde takip eden altı aylık ödemenin de muaccel olacağının kararlaştırıldığı, davalının davacıya ö...