T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1183 Esas 2021/432 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1183 KARAR NO : 2021/432 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : Av. .... DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile kaskolu aracın karıştığı trafik kazası sonucu...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1183 Esas 2021/432 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1183 KARAR NO : 2021/432
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : Av. .... DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2018
KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile kaskolu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline bir miktar ödeme yaptığını, ödemenin aracın gerçek piyasa değeri üzerinden yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 7.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yaptığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile sigortalı aracın olay tarihi itibarıyla ortalama piyasa rayicinin 112.000,00 TL olduğu, davalının davacıya 105.000,00 TL ödediği, bakiye 7.000,00 TL'nin ödenmediğinin tespit edildiği, raporun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.000,00 TL'nin 03/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirerek davacıya tazminat ödemesi yaptığını, poliçede kasko teminatının rayiç bedel ile sınırlı olduğunun belirtildiğini, davacının sigortalı aracın 105.000,00 TL üzerinden pert total işlemine tabi tutulmasını taahhüt ettiğini, tacir olan davacının taahhütnameye aykırı davranamayacağını, mahkemece rayiç değerin belirlenmesine esas alınan referanslara ilişkin yeterli değerlendirme yapılmadığını, davacının maliki olduğu aracın daha önce 6 adet hasar kaydının bulunduğunu, bilirkişi raporu ile tespit edilen 112.000,00 TL rayiç değerin gerçeğin çok üzerinde olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın ...