Alacaklılar ...............vekili ile............ AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEM İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İstemci vekili her iki müvekkilinin genel ekonomik sorunlar, maliyetlerin yükselmesi, hakedişlerin tahsilinde yaşanan sorunlar, gelir gider dengesinin sağlanamaması gibi nedenlerle vadesi gelen borçlarını ödeyemez hale geldiğini ileri sürerek konkordato mühleti verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince istemci ....Ticaret Anonim Şirketi yönünden konkordatoda oy kullanabilecek alacaklı sayısının 169, alacak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/98 - 2021/474 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/98 KARAR NO : 2021/474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : DAVACI : 1- 2- VEKİLİ : Av. Alacaklılar ...............vekili ile............ AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEM İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İstemci vekili her iki müvekkilinin genel ekonomik sorunlar, maliyetlerin yükselmesi, hakedişlerin tahsilinde yaşanan sorunlar, gelir gider dengesinin sağlanamaması gibi nedenlerle vadesi gelen borçlarını ödeyemez hale geldiğini ileri sürerek konkordato mühleti verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince istemci ....Ticaret Anonim Şirketi yönünden konkordatoda oy kullanabilecek alacaklı sayısının 169, alacak miktarının 11.192.611,70 TL olduğu ve alacaklı sayısına göre %74,56; alacak tutarına göre %91,42 oranında çoğunluğun sağlandığı; iflas halinde alacaklıların alacaklarının tahminen %43,7sini tahsil edebilecekleri; şirketin mevcut durumu ile tüm borçlarının tasfiye edebilecek durumda olduğu, şirketin aktiflerinin pasiflerini fazlasıyla karşılayabildiği ve bu bağlamda kaynaklar ile teklifin orantılı olduğu gerekçesiyle konkordatonun tasdikine, konkordatoya tâbi alacaklıların (ortak tarafından ödenen ve rücu edilmeyeceği belirtilen miktar dışında kalan) %20'sinin tasdik tarihinden itibaren 1 hafta içinde peşin olarak kalan kısmın 12 ay eşit taksit halinde ödenmesine, Diğer istemci...... Ticaret AŞ yönünden konkordatoda oy kullanabilecek alacaklı sayısının 74, alacak miktarının 9.249.250,11 TL olduğu ve alacaklı sayısına göre %81,08; alacak tutarına göre %77,18 oranında çoğunluğun sağlandığı; iflas halinde alacaklıların alacaklarının tahminen %49unu tahsil edebilecekleri; şirketin mevcut durumu ile tüm borçlarının %50'sini peşin ödeyebilecek durumda olduğu, mevcut işleri ile işlerin tamamlanması sonucunda tüm borçların tasfiye edebilecek düzeyde olduğu, şirketin aktiflerinin pasiflerini fazlasıyla karşılar nitelikte olduğu ve bu bağlamda kaynaklar ile teklifin orantılı olduğu gerekçesiyle konkordatoya tâbi alacaklıların (ortak tarafından ödenen ve rücu edilmeyeceği belirtilen miktar dışında kalan) %50'sinin tasdik tarihinden itibaren 1 hafta içinde peşin olarak kalan kısmın 6 ay eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNA...