Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça icra takiplerine konu edilen 3 adet bono ve 3 adet çekin davacı ...tan tefecilik yolu ile alındığını, bu bonoların ve çeklerin gerçeğe aykırı bir şekilde ve gerçek borçtan daha fazla olacak şekilde tanzim edildiğini ve davacı aleyhine takibe konulduğunu belirterek, menfi tespit talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, zira...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2017 ESAS-KARAR NO : ... ..
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 23/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça icra takiplerine konu edilen 3 adet bono ve 3 adet çekin davacı ...tan tefecilik yolu ile alındığını, bu bonoların ve çeklerin gerçeğe aykırı bir şekilde ve gerçek borçtan daha fazla olacak şekilde tanzim edildiğini ve davacı aleyhine takibe konulduğunu belirterek, menfi tespit talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, zira davaya konu kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, davacının borçlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece, davaya konu Ankara 30. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyalarındaki çeklerin keşidecisi ve lehtarının davacı olmadığı, bu nedenle davacının bu çekler hakkında dava açamayacağı gerekçesi ile bu çekler yönünden aktif dava ehliyeti nedeniyle davanın reddine, diğer kambiyo senetleri yönünden ise davacı tarafın takibe konu kambiyo senetlerinin tefecilik suretiyle gerçek borçtan daha fazla alındığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının ceza dosyasında beraat ettiği, somut olayda tanık dinlenilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, bilirkişi raporu alınması durumunda davacının gerçek borcunun anlaşılacağını, davalının tehditle kambiyo senetlerini aldığını tanık beyanları ile ispatlanabileceğini, davaya konu bonoların teminat amacıyla alındığını, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasın istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; takibe ve davaya konu kambiyo senetleri nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; İnceleme...