DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit/İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit/İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; asıl davada; 14/04/2011 tarihli sözleşme ile davalı ile idare arasında imzalanan ..." inşaat işinin mekanik tesisat işlerinin, ana sözleşmenin, proje taahhüt ve şartnamelerine uygun olarak yapılması hususunun müvekkili tarafından üstlenildiğini, sorumluluklarının teminatı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1.a-6 ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2018 NUMARASI : ... DAVACI(ASIL VE BİRLEŞENDOSYA) : ... DAVALILAR(ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA) : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit/İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit/İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; asıl davada; 14/04/2011 tarihli sözleşme ile davalı ile idare arasında imzalanan ..." inşaat işinin mekanik tesisat işlerinin, ana sözleşmenin, proje taahhüt ve şartnamelerine uygun olarak yapılması hususunun müvekkili tarafından üstlenildiğini, sorumluluklarının teminatı olarak da 100.000,00 TL lik teminat çekinin verildiğini, verilen uygulama projelerine ve tekniğe uygun şekilde imalatların yapıldığını ileri sürerek geçici kabulün tamamlandığını, müvekkilinin yapılan işten dolayı alacağı olduğunu teminat olarak verilen çek ile ilgili herhangi bir borçlarının olmadığından bu çekle ilgili borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiş yargılama aşamasında da dava konusu çekin 13/08/2013 tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edilerek çek bedeli tahsil edildiğinden menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi nedeniyle ödenen çek tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, birleşen davada; söz konusu işin projeye uygun olarak yapıldığını, tüm edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini 1.808.820,17 TL'lik imalat yapıldığını, 1.395.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 287.846,71 TL alacağın ödenmemesi üzerine Ankara 6. İcra Müdürlüğünün.... sayılı dosyada başlatılan takibe davalı itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %40 oranın da icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini istemiştir. Davalı vekili asıl davada; davacının sözleşme hükümlerine uymadığını, sözleşme hükümlerine göre tam ve kusursuz olarak imalat yapmayı taahhüt ettiğini, davacının bu sözleşme hükümlerine uymadığını, sözleşmenin ilgili hükümlerine göre iş bu sözleşmenin bedeline ve konusuna dahil olsa da idare tarafından işverene ödenmeyen imalata ait bedellerin işveren tarafından taşerona ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacının bu hükümleri kabul ettiğini, gecikme halinde uygulanacak ce...