MAHKEME : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2017 Tarihli Tensip Tutanağı DOSYA NUMARASI : 2017/814 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 28/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete ait ...şase numaralı kamyonetin taşınması sırasından taşıyan araç sürücüsü olan davalı ...'ın kusuru sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait kamyonette, kamyonete monte edilmiş mobil mix şap makinesinde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin zarara uğradığını bu nedenle 56.294,80 TL tazminatın davalılardan müştereken ve...
2018/165 E. , 2018/151 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/165 KARAR NO : 2018/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2017 Tarihli Tensip Tutanağı DOSYA NUMARASI : 2017/814 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 28/02/2018
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete ait ...şase numaralı kamyonetin taşınması sırasından taşıyan araç sürücüsü olan davalı ...'ın kusuru sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait kamyonette, kamyonete monte edilmiş mobil mix şap makinesinde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin zarara uğradığını bu nedenle 56.294,80 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 24/07/2017 tarih ve 2017/814 Esas sayılı Tensip Tutanağı 8 nolu ara kararı ile; " .. HMK'nun 389. maddesi gereğince sadece uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği ihtilaf konusu olmayan şey üzerine tedbir kararı verilemeyeceği " gerekçesi ile; " ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait aracın çok büyük hasar gördüğünü ve müvekkil şirketin ciddi anlamda zarara uğradığını, Kendileri tarafından yaptırılan delil tespiti ile de bu zararın boyutlarının kısmen de olsa ortaya çıkmış olup tüm bu hususların beyan edilmesine rağmen yerel mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin gerekçesiz olarak reddine karar verildiğini, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, İleri sürerek; İstinaf taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair ara kararın kaldırılarak öncelikle davalı ...' e ait ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, ayrıca davalıların tespit edilecek menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 3. şahıslara devirlerinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Talep, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemli derdest davada ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara ...