DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi, ... nolu ticari oto kredisi ve ....ile ... nolu şirket kredi kartları kullandırıldığı, davalı ...., Genel Kredi Sözleşmesi, ... nolu krediye ait ödeme planı ve kredi kartı üyelik sözleşmesini eş muvafakatnamesi kapsamında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, dava dışı asıl borçlu ... Lojistik Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/834 KARAR NO : 2019/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2016/1019E 2018/222K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi, ... nolu ticari oto kredisi ve ....ile ... nolu şirket kredi kartları kullandırıldığı, davalı ...., Genel Kredi Sözleşmesi, ... nolu krediye ait ödeme planı ve kredi kartı üyelik sözleşmesini eş muvafakatnamesi kapsamında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, dava dışı asıl borçlu ... Lojistik Ltd. Şti.'nin müvekkili bankaca tespit edilen adrese Kartal .... Noterliğinin 12/07/2016 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borç ödenmeyince de alacağın tahsili amacıyla müvekkil banka tarafından İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkkemesinin 2016/1217 D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun 06/10/2016 tarihinde verdiği dilekçe ile borca ve faizi itiraz ederek takibin durdurduğunu beyan ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasından takip konusu yapılan alacağa davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ile takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; 6098 sayılı yeni Türk Borçlar kanunun 583. maddesinin kefalet sözleşmelerinde şekle ilişkin esasların "şekil" başlıklı maddesi uyarnıca, "kefalet sözleşmesinin, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağını, genel kredi sözleşmesinde kefil imza sayfası incelendiğinde, her iki kefile ait kefalet tutarı ve kefalet tarihinin aynı kişi tarafından doldurularak imzalandığını, müvekkiline ait müteselsil kefil olarak doldurulan kısımdaki kefalet tutarı ve kefalet tarihinin müvekkil tarafından yazılarak imzalanmadığını, sözleşmenin genelinde ve 6. maddesinde kefilin sorumlu olacağı miktarın açıkça gösterilmediğini, davacının genel işlem koşulları içeren bankanın tip sözleşmesi kefil imza sayfası müvekkiline imzalatılarak sorumluluk yüklemeye çalışıldığını, ancak bu imzaları da usulsüz biçimde boşlukları kendileri tarafınan doldurulan formlara aldıklarını, müvekkilinin bahsi geçen kefalet mik...