Dairemizce verilen 22/12/2016 tarihli, 2016/135 Esas - 2016/154 Karar sayılı kararına karşı, yargılamanın yenilenmesi talepli istinaf üzerine, dosya dairemize intikal etmekle, duruşmalı olarak incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Yargılamanın yenilenmesi davası yönünden davacı ... vekili dilekçesinde özetle; İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından 2016/135 Esas, 2016/154 Karar sayılı dosyasında verilen karar müvekkili aleyhine kesinleştiği ve bu kesinleşen karar sonucunda müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı yan tarafından, müvekkil aleyhine haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemli Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/376 Esas sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, açılan dosya kapsamında müvekkilin (davalının) tanığı olan ... için 22/03/2018 tarihinde İzmir'e talimat yazılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/654 Esas KARAR NO 2019/2053 YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEP EDİLEN DOSYA: DAİREMİZİN 2016/135 ESAS, 2016/154 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Yargılamanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ: 09/10/2019 Dairemizce verilen 22/12/2016 tarihli, 2016/135 Esas - 2016/154 Karar sayılı kararına karşı, yargılamanın yenilenmesi talepli istinaf üzerine, dosya dairemize intikal etmekle, duruşmalı olarak incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Yargılamanın yenilenmesi davası yönünden davacı ... vekili dilekçesinde özetle; İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından 2016/135 Esas, 2016/154 Karar sayılı dosyasında verilen karar müvekkili aleyhine kesinleştiği ve bu kesinleşen karar sonucunda müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı yan tarafından, müvekkil aleyhine haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemli Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/376 Esas sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, açılan dosya kapsamında müvekkilin (davalının) tanığı olan ... için 22/03/2018 tarihinde İzmir'e talimat yazılmasına karar verildiği, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/50 Talimat dosyası kapsamında 20/12/2018 tarihinde müvekkil/davalının tanığı ...nun dava konusu olay hakkında bilgisi sorulduğu, Davalı tanığı ifadesinde: "Ben davalı ...'la davacı şirkette tanıştım. ... tasarımcıdır. Davacı şirkette de tasarım yapmakla görevliydi. İş yerinde taraflar arasında bir ihtilaf çıkmıştı. ...olan ... ailesinin yurt dışı edilmesine kadar tehditlere maruz kaldığını ve darp edileceğini gördüm ve engellemeye çalıştım. Orada bir tutanak tutuldu. Bende o tutanağa imza attım. ... bir uluslar arası yarışmaya katıldı. Tasarımı ile ödül aldı. Ancak, T... firması buna hakkı olmadığını belirterek, kendisinden zorla tasarımla ilgisi olmadığını dair bir taahhüt aldı. Bu olaydan aylar önce ... o tasarımı yapmıştı. O sırada yine aynı şirkette çalışmaktaydı. Ayrıca ... bir kağıt daha imzalatılarak alındı. Onun korkusu bu kağıdın sonradan doldurulup, süslenmesi şeklindeydi." diye beyanını verdiği, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/50 Talimat dosyası kapsamında alınan tanık beyanında dava konusu tasarımın müvekkiline ait olduğu ve davacı tarafından bu konuda müvekkilinden tehdit ve cebir kullanılarak talimat alındığı, davacı yan tarafından dosyaya ibraz edilen ve karara esas alınan belgeler hukuka aykırı şekilde elde edilen belgeler olup, bu belgelere istinaden verilen karar açıkça hukuka aykırı olduğu beyanla hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delillere göre verilen ve yargılamanın kesinleşmesinden sonra elde edilen delillere binaen: Yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulünü, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından 22/12/2016 tarihli ve 2016/135 Esas, 2016/154 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili, ...