Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/399 · K. 2020/327
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/399 K. 2020/327

E. 2020/399K. 2020/3275 Mart 2020
menfi tespittespit davasıicra takibiipoteğin kaldırılmasıtazminattazminat davasıiptal davasıicranın durdurulmasıipotek iptalialacağın tahsiliistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 31/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında bir kısım ekipman temini için ticari sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince; davalının müvekkiline akaryakıt, akaryakıt pompaları, hava-su saati, kompresör ve kurumsal kimlik ekipmanları temin edeceğini, temin edilecek ekipmanların teminatı olarak müvekkili ...'in sahibi olduğu Konya İli Karatay İlçesi ... Köyü ... parsel nolu taşınmazın üzerine davalı tarafından ipotek tesis edildiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken ekipmanları müvekkiline...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2020 YAZIM TARİHİ : 05/03/2020 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 31/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında bir kısım ekipman temini için ticari sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince; davalının müvekkiline akaryakıt, akaryakıt pompaları, hava-su saati, kompresör ve kurumsal kimlik ekipmanları temin edeceğini, temin edilecek ekipmanların teminatı olarak müvekkili ...'in sahibi olduğu Konya İli Karatay İlçesi ... Köyü ... parsel nolu taşınmazın üzerine davalı tarafından ipotek tesis edildiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken ekipmanları müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin sözü geçen ekipmanları kendi imkanları ile temin ettiğini, davalının edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkiline gönderdiği ihtarname ile 1.368.193,55 TL tahsilini talep ettiğini, akabinde davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkiline gönderdiği bir kısım akaryakıt bedelini ödeyeceklerini bildirmelerine rağmen davalı tarafın kötü niyetli davranarak bu miktarı kabul etmediğini, tüm bu nedenlerle davalı lehine konulan ipoteğin İİK 153. maddesi gereğince kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... 7155 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereğince arabuluculuk belge aslı sunulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit istemi sonucuna göre ipoteğin iptali davası olduğunu, TTK'nın 5/A maddesine göre konusu bir miktar para alacağın tahsili veya tazminat olduğu durumlarda arabuluculuğun dava şartı olduğunu, menfi tespit davalarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini, yerel mahkemenin arabulucuya başvurmak için taraflarına süre vermesi gerektiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 153

İpotekle temin edilmiş ve vadesi gelmiş bir alacağın borçlusu icra

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/570 · K. 2020/343

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/836 · K. 2020/411

29 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/364 · K. 2020/258

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/399 · K. 2020/327

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/872 · K. 2020/527

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/389 · K. 2020/535

18 Haziran 2020