Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/836 · K. 2020/411
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/836 K. 2020/411

E. 2020/836K. 2020/41129 Nisan 2020
ihtiyati tedbirkredi sözleşmesiadli yargıtedbir kararıgörevli mahkememenfi tespittespit davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesine ihtiyati tedbir talebi ile açılan ... D.İş esas sayılı dosyada ... tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tedbir istenen bankanın Konya Sanayi Şubesi ile Mevlana Üniversitesi arasında 18/02/2014 tarihinde 15.000.000,00 TL bedel üzerinden "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmeye ..., ... San.Tic.A.Ş, ... San.Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili ... A.Ş'nin de müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu olarak imza attığını, 18/02/2014 tarihli sözleşmenin teminatı olarakta 18/02/2014 düzenlenme tarihli 15.000.000,00 TL bedelli Mevlana Üniversitesinin borçlu olduğu ..., ... San.Tic.A.Ş, ... San.Tic....

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARANININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesine ihtiyati tedbir talebi ile açılan ... D.İş esas sayılı dosyada ... tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tedbir istenen bankanın Konya Sanayi Şubesi ile Mevlana Üniversitesi arasında 18/02/2014 tarihinde 15.000.000,00 TL bedel üzerinden "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmeye ..., ... San.Tic.A.Ş, ... San.Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili ... A.Ş'nin de müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu olarak imza attığını, 18/02/2014 tarihli sözleşmenin teminatı olarakta 18/02/2014 düzenlenme tarihli 15.000.000,00 TL bedelli Mevlana Üniversitesinin borçlu olduğu ..., ... San.Tic.A.Ş, ... San.Tic. Ltd.Şti. ve müvekkili ... A.Ş'nin "aval" olarak imzaladığı vade kısmı boş olan bono verildiğini, sözleşmenin ve bononun düzenlenme tarihi aynı olduğu gibi tarafları ile bono ve sözleşmenin miktarının da aynı olduğunu, yani bononun kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, ortada genel kredi sözleşmesinden kaynaklı bir borç bulunmadığını, bononun 18/02/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, aleyhine tedbir istenen banka ile üniversite arasında imzalanan sözleşmenin 07/05/2015 tarihli ek ve talil sözleşme ile ödeme planının değiştirildiğini, müvekkilinin ne finansal kiralama sözleşmesinde ne de finansal kiralama ek ve talil sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, iş bu finansal kiralama sözleşmesi taksitleri Mevlana üniversitesi tarafından ödenirken hain 15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ/ PDY terör örgütü ile ilgili ve iltisaklı olduğundan Mevlana Üniversitesine el koyulması nedeniyle taksitlerin ödenmediğini, bankanın taksitleri tahsil edemeyince teminat olarak verilen bonoya sarıldığını, sözlü olarak bonoyu gerekçe göstererek talepte bulunduğunu, müvekkili şirketin olumsuz yanıt verince de Üsküdar ...Noterliği 18/03/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarını göndererek finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı Mevlana 10.232.567,72 TL borcunun 24 sat içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili firmanın cevabi ihtarname gönderdiğini, bonodan yada finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili şirkete yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/389 · K. 2020/535

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/469 · K. 2020/512

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/895 · K. 2021/710

16 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/960 · K. 2021/714

16 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/887 · K. 2021/703

16 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/745 · K. 2021/671

16 Nisan 2021